俄罗斯十月革命后人民,俄国十月革命对中国有什么影响？ _生活百科

俄国十月革命胜利后，斯大林是怎样筹建民族事务人民委员部？

文章插图
1917年俄国十月革命胜利了，斯大林担任民族事务人民委员。
根据托洛茨基的建议，新的人民政权不沿袭临时政府各部部长的名称，各部部长都改称人民委员，以增加新政权的人民性。
斯大林开始组建新的民族事务人民委员部。虽说是个民族事务人民委员部，但现在他连一个房间也没有。没有办公桌，椅子，列宁只配给他一个助手，波兰人培斯特柯夫斯基。
那时候，革命刚刚胜利，大家都很忙。什么都没有，一片混乱，一切都得靠自己动手。
培斯特柯夫斯基在斯莫尔尼宫一个没人占用的房间里，发现了一张空桌子。他把这张桌子推到边上，靠墙放下，又到别的房间找了两把椅子放在边上。在门上的墙上贴了一张纸，上写“民族事务人民委员部” 。斯大林又让培斯特柯夫斯基到外交人民委员托洛茨基那里借了3000卢布，作为必要的经费。就这样，民族事务人民委员部成立了。
这个办公室的唯一优点是：离列宁很近，使斯大林有机会接触和学习列宁，也使列宁有可能了解和帮助斯大林。
的确，在初握权柄的日子里，斯大林成了列宁的得力助手。他的冷静、果断和卓有成效的办事能力受到列宁的赏识。
培斯特柯夫斯基曾经回忆说：“列宁连一天都离不开斯大林……一天中，列宁总是没完没了地叫走斯大林，或到我们办公室把他带走。一天中的多半时间，斯大林是同列宁在一起度过的。”
俄国十月革命时工业资本主义的发展，为什么是社会主义革命发生的基本条件

文章插图
关于十月革命的争论，其焦点主要是指向十月革命是否可能发生、必然发生、应该发生这三个存在某种递进关系的问题。其实，十月革命的发生有其内在的理论合理性、历史合理性和政治合理性：（1）从理论上说，世界资本主义发展已经为十月革命的发生准备了充分的物质存在条件，十月革命的发生与历史唯物主义的原理和指向相符合，从而具有理论合理性；（2）从历史上说，十月革命的爆发是当时俄国各种社会矛盾发展的必然结果，其领导权之所以落在列宁领导的布尔什维克肩上，是因为布尔什维克真正代表了当时俄国人民群众的革命要求，并采取了适应群众要求的纲领、策略和行动，它符合俄国当时历史发展的必然，从而具有历史合理性；（3）从政治上说，十月革命开创了一种公平公正、使人能够自由发展的社会制度，促进了世界民族解放运动的兴起和殖民体系的瓦解，迫使资本主义进行某些改良，从而具有政治合理性。
自俄国十月革命爆发以来，关于十月革命的争论从未停止，尤其是在世界社会主义运动处于困难的时期，争论更加激烈。争论的焦点主要集中在三个方面：一是十月革命是否违背了历史唯物主义原理，即十月革命的爆发是否具有理论合理性；二是十月革命是否合乎俄国当时历史发展的必然，即十月革命是否具有历史合理性；三是十月革命对俄国乃至人类文明发展来讲是进步的还是倒退的，即十月革命是否具有政治合理性。这三个争论的本质分别指向十月革命是否可能发生、必然发生、应该发生这三个存在某种递进关系的问题。本文将分别回应这些质疑，以期澄清误解，彰显十月革命的合理性。
一、十月革命的理论合理性
1.“早产论”的逻辑错误
对十月革命的理论合理性质疑最为著名、最有影响的当属“早产论” 。列宁在十月革命前撰写的《四月提纲》中提出，要将俄国资产阶级民主革命转变为社会主义革命。普列汉诺夫、加米涅夫、李可夫等对此展开了反对和攻击。他们认为，俄国经济文化落后，并不具备进行社会主义革命的条件，只有到俄国生产力高度发达时才能进行社会主义革命，否则将会给俄国带来历史性的灾难。考茨基延续并强化了这种观点。他在1918年为否定十月革命而撰写的《无产阶级专政》中认为，十月革命好比是“一个怀孕妇女，她疯狂万分地猛跳，为了把她无法忍受的怀孕期缩短并且引起早产”，“这样生下来的孩子，通常是活不成的”[1] 。这一论点就成了后来广为流传的“早产论” 。在“早产论”者看来，既然十月革命不具备发生的条件，它就不应该发生。