诺贝尔经济学奖是谁设立的？诺贝尔经济学奖不为人知的秘密

一个国家应该用计划经济还是市场经济？应该是全民单位福利分房还是住房自有化、住房商品化？应该是任由房价跟随市场自己波动、自由的上涨？还是应该一定程度进行限购和限贷来控制房价过快上涨？2008年次贷金融危机的时候是否应该采用QE量化宽松、4万亿的方式去拯救，结果导致了那种财政的赤字上升？还是不应该用国家意志行政手段去干预，坐等市场自己自由的下跌，等过剩产能自我出清推倒重建呢？两个超级大国到底是应该相互合作的自由贸易还是应该设置壁垒来保护本国的利益呢？今天，我们来谈一谈诺贝尔奖。
有人说经济学家有什么用？有了经济学家、有了金融理论的诺贝尔经济学奖，金融危机还不是一次又一次的到来，股灾还不是一次又一次的没有挽救起来，房价也是一涨再涨、越调越涨。但是你又怎么知道，如果不是采取直升机撒钱似的量化宽松，全球经济可能08年就不是萧条了一年多然后马上能够迅速恢复，而可能是像30年代的大萧条一样，维持很多很多年的低迷的状态。
如果你对后凯恩斯主义经济学以及芝加哥学派之上的现代货币理论有所了解。你就应该对上面的一些问题有一个大概的印象。因为这些年全球主要经济体的赤字债务一直在增加。全国、全球货币供给一直在增加，人类的总杠杆一直就没有停过。你就会知道工资不断上涨、房价不断的上涨，而美国政府债务赤字不断上涨都有根本原因。从传统的货币制度来看的话，政府是应该约束自己的财政赤字。政府如果要借债，如果要创造货币，都不应该盲目的扩张，而是借债是为了弥补财政上面收入的不足。
但是现代货币理论不这么认为，他们认为经济不好的时候，政府就是可以大量的创造货币、大量的印钞票，通过这样的方式来解决经济发展中、流通中，低迷、信心不足和货币不足的问题。这样的货币超发的方式来刺激经济。至于货币超发之后，引起的财政赤字的扩大化，不用担心，到时候可以通过收税等一些方式把超发的货币给回笼回来，简单的来说就是财政赤字没有关系，就是一个数字而已，重点是要控制通胀，保持社会发展的信心、保持经济的流动性、保持一个向上的态势。而这个现代货币理论的主要来源，最重要部分就是来自于1976年诺贝尔经济学奖的获得者米尔顿弗里德曼他们为代表的芝加哥学派。
当然了，专业的人士知道类似于这种财政赤字货币化的情节，在完整的理论出现以前，上世纪三四十年代的时候，就是1929年大萧条，美国经济萎靡之后，为了刺激经济的复苏，实际上当时美国总统罗斯福就已经采取过了积极的财政政策，它包括大量的雇佣事业工人进行基础设施建设，对贫困的家庭进行转移支付等等。而这些政策导致了当时美国财政支出的大幅上升。在29年大萧条以前，美国政府一直是属于财政盈余状态，但随着这种激进的财政政策的实施，赤字不断扩大，当时美国的财政赤字，从未偿还的国债占GDP的比重1929年是16.1%大幅上升到了1940年的41.8% 。而美联储的持有的政府的规模债券在1930至40年10年间从6.4亿美元大幅上升到了21.9亿美元。
当然也有一种说法，就是1936年凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》问世以来一直其实就在不停的演化变种和变异，所以有人说现代货币主义的思想也是早期的货币数量问题和凯恩斯流动性的偏好，只不过弗里德曼为主的这个芝加哥学派进行了一个两种理论的混合，但很显然这样的货币理论充满了争议，其中最大的争议就是全球主要经济体的赤字都在不断的扩大。无论是刚刚我们提到的美国，还是90年代失去10年的日本，包括咱们有争议的09年我们的4万亿，所导致的后果就是很多东西也在不断的涨价，包括房价。直到现在美国的赤字在不断的增加，但是股市也在不断的创出新高，而这些背后都是诺贝尔经济学奖里边所包含的这种现代经济理论所奠定下的一个基础。