诺贝尔经济学奖是谁设立的？诺贝尔经济学奖不为人知的秘密( 五 ) _经济学

这个人就是罗纳德?哈里?科斯，1991年的诺贝尔经济学奖获得者就批评他，他说在我看来，弗里德曼的实证经济学方法论最莫名其妙就是这根本就不是实证理论，而是规范理论。因为弗里德曼说实证科学，最终目的是要获得还没有出现的经济现象你就可以去预测它，提供一个精准的建议。但是实际上如果真的按照他这样做了，科学就会瘫痪，因为没有人能够真正精确地预测到未来，如果有人能去检验，那么反对他的人就会举出相反的数据去反对他。所以如果一直这样去检验，不停地检验还未发生的事情，那么谁会去乐意从事这种艰难的调查呢？所以我认为他的观点根本就是一个悖论，弗里德曼的方法论会导致科学活动的瘫痪，理由就在于此。
自然科学是实验性的，是可以被证伪的；文学奖是审美，审美不一致并不影响国民经济。然而经济学奖争议特别大，因为它极其庞大、系统极其复杂，各种理论都基于条件限制之下，有时候呢也会超脱当下的潮流和意识形态、经济体制、政治壁垒。它又影响巨大，一个观点真的可能改变一个产业，一个地区，一个国家，甚至全球的走势和未来的发展。但致命的问题就像刚刚说的，它又常常不只是经典理论、传统理论的总结，而是带着鲜艳的探索的推导模型。这使得整个理论模型和体系很难被证伪，被充分的论证，实证主义并不是完全精准和完全可行的。但是没有框架和体系来指导一国政策又不行。
一个人往往会思考自己如何能活得更好，赚更多的钱，把自己的资产都放在什么的领域来增值，来保障自己的发展、成长、养老。一个国家也是，需要不停地思考，不停地尝试。因为一切都在发生变化。体量很大的国家又不能频繁地更迭政策。所以这将导致巨大的波动，经济关乎民生所以需要慎之又慎。经济学家们就是这样人格普通的，思想又极其复杂的，研究的时候可能是很低调小众的，但是获奖之后获得重用之后，影响却有可能是能量巨大的权威人士。权威人士，懂吧，所以大家都是在摸着石头，在探索中前进。
回到最开始当下最流行的现代货币理论，其理论根源就是弗里德曼，今天我们以他的一个看法来收尾。关于诺贝尔经济学奖和这些经济学家们，弗里德曼说，公众都有这么一个印象，就是经济学家之间永远意见不一致，他们甚至会有这样的一个印象，如果一个房间里有3个经济学家可能至少会跑出4种意见来。其实这是不正确的，如果将科学问题和政策的价值问题分离开了，那么不管经济学家自己的观点如何，他们都有相当广泛的共识。我多次参加经济学家和其他领域学者共同组成的团队活动，任何议题，刚开始讨论10分钟以后，就会发现所有经济学家都站在一边，来对抗其余所有人。不管这些经济学家自己是左派右派还是中间派，从整体来看诺贝尔奖是否有什么正面效果，我一直存有极大的疑问，但我相信除了诺贝尔经济学奖市场比较怀疑，这样的怀疑也同样适用于诺贝尔物理学奖。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，谢谢。