北洋军阀为什么是帝国主义什么是帝国主义怎么理解帝国主义( 二 ) _是

其次，霍布森认为，生产过剩的原因在于消费不足。他谈道：“如果国内消费群体的消费标准和生产能力保持同步增长，就不会有过剩的商品，就不会出现资本喧嚣着利用帝国主义来开辟新市场的情况。”列宁在《笔记》中对“如果”和“消费群体”打了着重号，并在一旁批注“对帝国主义的庸俗批评的实质”，这说明列宁认为从消费不足来解释生产过剩是“庸俗”的，只看到了表面现象，而妄图通过改变消费不足来扭转生产过剩，只能是假设性的“如果”，终不可能成为现实。
再次，霍布森认为，消费不足的原因在于不合理分配。他说：“并非工业的发展要求开辟新市场和新投资场所，而是消费力的不合理分配导致国内资本和产品无法被充分吸收。”这表明在霍布森看来只要分配得当，帝国主义政策不是不可避免的。而列宁在《笔记》中这段话旁批注了“帝国主义的不可避免性” 。这表明列宁将帝国主义视作资本主义发展过程中的一个“不可避免”的阶段，而霍布森只是将它看作一种“可有可无”的政策。
【北洋军阀为什么是帝国主义什么是帝国主义怎么理解帝国主义】最后，霍布森认为，救治帝国主义“分配错谬”的方法是“社会改良” 。具体的改良方式是“现有政治经济局势应该变动一下，把所有者的过剩收入或者用于提高工人工资(对应工联主义——笔者注)，或用于向社会缴纳赋税(对应社会主义——笔者注)” 。列宁对“工联主义和社会主义是帝国主义的天敌”的论述也进行了摘录，但未做评论。
综上所述，霍布森的理论逻辑是：帝国主义政策(现象)——生产过剩和资本过剩(浅层原因)——消费不足(中层原因/结果)——分配不当(深层原因)——分配的改良(对策) 。其中，消费不足既是生产过剩和资本过剩的原因，又是分配不当的结果，处于核心地位，因此可将霍布森古典帝国主义理论概括为“消费不足论” 。列宁正是抓住这一核心展开批判。他指出，“霍布森否认‘帝国主义的不可避免性’，呼吁必须‘提高’居民的‘消费能力’(在资本主义制度下!)” 。这表明列宁认为在资本主义制度下，不谈改变生产关系而去谈改变分配关系是荒谬的，生产关系未变革的情况下，分配关系、消费能力都不可能得到根本改变，因此霍布森那种帝国主义只是可有可无的政策的观点就必然是错误的。列宁还指出，霍布森的基本立场是否认帝国主义与垄断资本主义的基础(托拉斯)的紧密联系，并且不敢与资本主义制度自身创造的掘墓人(无产阶级)站在一起，这种小资产阶级基本立场不能不使他的对策沦为一种“天真的愿望” 。总而言之，对“消费不足论”的批判是列宁帝国主义论对霍布森古典帝国主义理论批判的要旨所在。

文章插图

(二)批判希法亭古典帝国主义理论
《金融资本》是希法亭阐述其帝国主义理论的主要著作，列宁在赞誉、利用它的同时也对它进行了批判。在《最高阶段》一书中，列宁四次批判了希法亭，内容可大致分为三类——货币理论的错误、金融资本定义的不足、对帝国主义特有的寄生性认识的不足。在《笔记》中，列宁主要在“太塔”、“贝塔”、“奥米克隆”三个笔记中做了批判性摘录、评注，其中“太塔”有列宁写的“希法亭：《金融资本》”这一专门书评，“贝塔”有“关于帝国主义问题”的提纲，在这个提纲里列宁总括地列明了希法亭的缺点——“(1)关于货币的理论错误。(2)忽视(几乎)世界的瓜分。(3)忽视金融资本与寄生性的关系。(4)忽视帝国主义与机会主义的关系” 。总的来说，这些批判可以概括为“一个错误、几个不足” 。下文将对“一个错误”进行详述，并略述“几个不足” 。
第一，批判希法亭关于货币的理论错误。
列宁在《最高阶段》中指出：“作者在货币理论问题上有错误，并且书中有某种把马克思主义同机会主义调和起来的倾向” 。在《笔记》中他进一步批注道：“在希法亭看来，进入流通的是没有价值的货币”，另外他还多处旁批“乱七八糟”、“不对” 。这些批注指明了希法亭货币理论的特点和实质：特点是“乱”和“错”——将马克思清晰、正确的商品货币理论混乱化、错误化；实质是“流通价值论”——认为是流通赋予了货币乃至商品价值。
首先，在商品问题上希法亭是“乱”中掺杂着“错”的。“乱”表现在使用概念的混乱，例如希法亭说：“商品是社会必要劳动时间的物化”，这里他明显混淆了价值量、无差别的人类劳动、社会必要劳动时间等诸多概念。“错”表现在商品问题上希法亭已显露出“流通价值论”的影子，例如“商品彼此相等互相衡量它们的价值”，这完全是错误的，价值是先在的，有了价值才能进行不同质的商品的比较和交换。正如马克思所言，“商品的价值在商品进入流通以前就表现为商品价格，因此它是流通的前提，不是流通的结果” 。因而在商品问题上，希法亭是“乱”中掺杂着“错”的，其中有些论述虽然混乱但尚有正确成分，但是到了货币问题上他就完全陷入了错误。

北洋军阀为什么是帝国主义 什么是帝国主义 怎么理解帝国主义( 二 )

北洋军阀为什么是帝国主义什么是帝国主义怎么理解帝国主义( 二 )