所以，最会的结局不那么讨喜，却是我本人最真实的教训：必须从经典教科书开始，扎实阅读 。何为足够扎实？个人的建议是，笔记要成体系化，且体现要件和法效果的互动（也对应我分享的两个学习理念）
① 何为体系化？注重制度A和制度B的逻辑关系为何 。例如，《物权法》第34条和《物权法》第241-244条的关系，在阅读中能否准确把握？再例如，动产所有权移转必然涉及交付问题，而交付又涉及占有移转，此处直接占有、间接占有的成立和消灭的原理，也必须一并纳入，而不是交付学完了再学占有，把它们当成两块孤岛处理 。顺带一提：既然要求体系化，那么在进一步阅读物权或债法的教科书前，先要确保民总中法律行为、代理的基础内容已经理解，否则到头来还是要回到最初的起点......
② 何为互动？阅读时需要做到原理——规范——案例的一一对应 。经典教科书都会有一些很简短的教学案例，每个案例都有助于自己更好地理解原理，都值得精读 。但需要注意的是，需要配合中国的现行法，进行对应学习 。检验的办法是：能否随意提到一个原理，都能迅速举出典型案例，并指出其中涉及法条的构成要件和法效果？如果能做到对应流畅，我想民法也就不再是熟悉的陌生人了 。这里也顺带提一句：如果一本教科书简短的案例太少，个人认为它不太适合初学者 。
再一条建议是，学一段时间后，一定要勇敢地跳出舒适区：既然接受了本文的两个学习理念，就说明认同学民法不是为了背一堆概念，而是为了提升法律适用的技术 。既然如此，一定要勇敢地作案例分析，无论是教学案例还是真实案例，都可以勇敢尝试 。严格按照请求权基础的解题方式，会在案例中发现新的问题，此时再回到书本，会有之前未有过的新思考和体会 。
【商品房养哈士奇可以吗】最后，祝各位学习愉快 。