苏联当年到底有没有可能避免解体真相是什么样的 _苏联

20世纪80年代末期，美国曾对苏联精英阶层就资本主义和社会主义的选择问题做过一个调查，结果可谓是令美国人大吃一惊。在这份调查的结果中，约有9.6%的人仍支持社会主义;12.3%的人偏向于坚持社会主义，但希望通过改革使国家更加民主;有76.7%的人则希望立刻实施资本主义。美国人调侃地说，想不到苏联精英阶层对资本主义的追求，居然比美国还要热切。
苏联解体是近几十年来影响最大的一个国际事件了，其中受益最大的便是美国。苏联垮掉后，美国丝毫不再遮掩，大搞价值观输出，干涉他国内政。虽有戏言曰“苏联解体是人类的进步”，但也有不少人对此事倍感惋惜，如果苏联不倒，美国断然不敢如此横行霸道。史家一直都有这样一种假设：苏联当年到底有没有可能避免解体呢?答案或许只有四个字：绝无可能。
我们从苏联伟大领袖斯大林在世时说起，二战时的斯大林展现出的果断与坚决令人钦佩，然而越到晚年，他的性格越是多疑，不但经常想方设法地揣度身边的人，更是私下透露自己已经不敢信任任何人了，“甚至都不敢相信自己” 。在一旁陪同的赫鲁晓夫吓得冷汗直流，低头不语，实际上，这种怀疑并非源自于斯大林性格本身，而是西方国家无孔不入的势力，让这个力图维护国家稳定的领导人变得有些杯弓蛇影。斯大林逝世后，随着赫鲁晓夫对个人崇拜问题上的批判，前任的很多做法遭到否决，在防范问题上也开始有些放松。
【苏联当年到底有没有可能避免解体真相是什么样的】然而，正所谓“苍蝇不叮无缝蛋”，美国渗透到红色阵营中的机会，恰恰是苏联自己提供的。1968年8月，苏军以绝对震撼的教科书式进攻结束了“布拉格之春”，同时也在某种意义上打碎了社会主义阵营各国的“共产梦”;阵营内部隐隐出现了一丝裂隙，为后来的崩塌埋下了可怕的隐患。值得一提的是，苏联解体后不到10年，东欧各国争先恐后地发生“颜色革命”，美名曰“通过非暴力的和平手段实现国家政权交接”，实际上，国家政权在西方糖衣炮弹的攻势下，不知不觉中就遭到瓦解。
如今，我们几乎不会将苏联解体归咎于“颜色革命”，实际上，美国在这件事中做的努力，可比颠覆一个东欧小国政权要麻烦得多。苏联是人类历史上第一个社会主义国家，从落后弱小变得强大，即便是在西方国家一片哀嚎的20世纪30年代，苏联也保持着稳定而较快的发展，当时不少人转而将苏联视为“人类的希望” 。对我们而言，苏联不过是一个国家;对信仰共产主义的人来说，“苏联”则是一种象征，一座丰碑。因此，苏联人民对国家的归属感和自豪感是很难攻破的。即便是苏联解体前夕，大多数苏联人民依然希望挽救这个国家。
不过，狡猾的美国人还是找到了突破口。1972年，未来学组织“罗马俱乐部”提交了一份论文，名为《增长的极限》。该文指出，全球人口急速膨胀，资源将出现灾难性地消耗，这会对人类的未来构成严重威胁。“罗马俱乐部”不过是一杆枪，背后站着的是诸如共济会这样的阴谋论者，随后，美国国会通过了加速构建世界霸权体系的决议，希望通过控制和支配全球资源以缓解危机。实际上，这些动作不过是堂而皇之的借口，美国人的目的其实还是为了对付当时如日中天的苏联。
从20世纪70年代中期开始，美国高层秘密制定了“利益代理人”的培养计划。所谓“利益代理人”其实就是策反苏联精英阶级人士，从80年代开始，美国就先后投入了约900亿美元的资金，专门用以支持“苏联民主化进程” 。苏联大多数实权派人物和有社会影响力的上层人士都在美国的计划之中，美国挥金如土，企图从内部瓦解苏联的政权根基。