苏联当年到底有没有可能避免解体真相是什么样的( 二 ) _苏联

显然，美国的这一计划是奏效的。时任苏联总统办公室主任的博尔金曾透露：海湾战争期间，苏联外长爱德华·谢瓦尔德纳泽收取了美国方面的300万美元，从而提出了一系列有利于美国的政策。另一方面，美国政治家以资助学术研究为借口，收买了大量富有社会声望的学者，为他们颁发奖项，提供优厚的奖金，为他们承担巨额消费、发表论文并出版书籍等。正所谓“拿人手软”，20世纪80年代末期，这些“利益代理人”频频活跃在莫斯科，甚至开始公然质疑社会主义制度的合理性。
苏联解体后，叶利钦就曾愤怒地说：“除了我之外，寡头们都被共济会收买了。”这话听上去令人不寒而栗，实际上情况恐怕比这还要严重。在戈尔巴乔夫与美国总统里根的会面中，有照片资料显示，两者疑似以共济会的秘密握手礼方式相互致意。有学者认为，苏联再军事上的巨额支出和特权阶层给社会带来的负担固然沉重，但这其实并不足以压垮苏联;与之相对的是，其实苏联在军费方面并非挥霍无度，20世纪80年代末期，苏联军费开支在经济总值中占的比例，实际上比60年代并没有高出许多。对苏联来说，真正的“蛀虫”是这些“利益代理人”，在他们的“努力”下，苏联经济陷入低迷并迅速崩溃，国家政权根基孱弱不堪，最终不堪重负。如此看来，苏联真到了无法避免解体的地步。
有趣的是，美国人笃信，苏联的国家体制看似稳固实则存在弊端，人民处于制度的高压之下，一旦获得自由便会动摇，最终会推翻制度，建立新的制度。然而打脸的是，20世纪80年代中期，当戈尔巴乔夫尝试进行改革时，曾多次进行社会普查，其中任何一次调查中，都有超过80%的苏联人民要求坚定不移的走社会主义道路。这与我们之前所提到的那个针对精英阶层的调查形成了鲜明对比，且不说苏联解体对咱们的影响如何，那些掌握国家权力的实权派们，首先对不起的，便是这些忠贞不渝的人民。
值得警惕的是，美国的“颜色革命”似乎并没有随苏联的解体而结束。