北京人最先是安特生发现的吗?他是怎么发现的

在1918年2月的一天,安特生偶然遇见了在北京任教的著名化学家麦格雷戈·吉布 。后者向安特生出示了一些包在红色粘土中的碎骨片,说是刚从周口店附近一个名叫鸡骨山的地方采到的,并提及有类似堆积物的石灰岩洞穴在周口店一带极多 。这件事引起了安特生的极大兴趣
1918年 3月,安特生骑着毛驴,起早赶晚到周口店,并考察了两天 。安特生来到鸡骨山的时候,含化石的堆积物的围岩已经剥落殆尽,变成了一座孤立的古塔似的山体 。安特生在此进行了小规模的发掘,找到两个种的啮齿类和一个种的食肉类动物化石,啮齿类的数量很多 。当地老乡并不认识动物骨骼化石,误认作鸡骨,因此这座小山得名“鸡骨山” 。能够在北京附近找到一处“龙骨”产地,对安特生来说,是一件很值得高兴的事 。但初次发掘的收获并不大,安特生没有发现更特别的东西 。
1921年 初夏,奥地利古生物学家师丹斯基来到了中国,当时,他打算与安特生合作3年,在中国从事三趾马动物群化石的发掘和研究 。师丹斯基到了北京以后,安特生安排他先去周口店发掘鸡骨山 。这样,这位奥地利古生物学家的名字也与周口店紧紧联系在了一起 。
【北京人最先是安特生发现的吗?他是怎么发现的】关于安特生一行人是怎样发现周口店龙骨山这一古人类圣地的,他的著作《黄土的儿女》中有这样一段描述:“正当我们发掘(鸡骨山)的时候,一位老乡走了过来 。他打量了我们一下说:‘在这里呆下去没有什么用 。离这里不远有一个去处,你们可以在那里采到更大更好的龙骨 。’我深知要在中国寻访龙骨,绝不能轻易放过任何线索 。于是我立即向那个人作进一步的了解,他所介绍的情况看来很可信 。于是我们立刻收拾工具,跟着他向北面的一座石灰岩小山头走去……我们在那里搜索不大一会儿,就发现一件猪的下颌骨 。这是一个好兆头,说明我们来到了一处比鸡骨山希望大得多的化石地点 。当天傍晚,我们满怀希望地返回住地,好像重大的发现已经向我们招手……次日,阳光普照,我们沿着一条直路,从我们下榻的小庙向那处名叫‘老牛沟’的新地点漫步走去 。这个地点总有一天会变成考察人类历史最神圣的朝圣地之一 。”
就在这次考察中,安特生注意到堆积物中有一些白色带刃的脉石英碎片 。他认为,凭借它们那锋利的刃口,用来切割兽肉是不成问题的 。那么,它们会不会被我们人类的老祖宗用过呢?安特生轻轻地叩着岩墙对师丹斯基说:“我有一种预感,我们祖先的遗骸就躺在这里 。现在唯一的问题就是去找到它 。你不必焦急,如果有必要的话,你就把这个洞穴一直挖空为止 。”
安特生走后,师丹斯基继续在周口店待了几个星期才结束工作 。这个地点试掘的初步报告于1923年发表 。这份报告明确指出在堆积物中含有石英碎片,这一点具有十分重要的意义,因为安特生恰恰是根据这一现象推断我们祖先的遗骸就埋在这里 。虽然发掘并没有十分激动人心的发现,但安特生对周口店没有丧失信心 。1923年秋,他要求师丹斯基再次去发掘那个新地点 。但是,由于可以发掘的部位已经高悬于陡壁之上,搭合适的脚手架不容易,所以,当师丹斯基把能采到的化石尽量采下来之后,就结束了周口店的野外工作 。1924年1月起,师丹斯基返回欧洲,在乌普萨拉大学着手研究他从中国运去的化石标本 。
1921年 和1923年的试掘,没有立即达到安特生的预期目的——寻找人类远古祖先的遗骸,然而,其实他已经与“北京人”近在咫尺了 。1921年,他们已经发现了一枚“可疑”的牙齿,可惜师丹斯基认为这颗牙齿是类人猿的,不属于人类 。直到1926年夏天,当安特生在乌普萨拉古生物研究室整理标本时,又从周口店的化石中认出一颗明确的人牙之后,那枚“可疑”的牙齿也随之得到了确认——那是一枚人牙 。1926年10月22日,在瑞典王太子访华的欢迎大会上,安特生向世界公布了这一消息 。尽管当时还有很多的分歧,但这消息不啻为一枚重磅炸弹,震撼了当时的学术界,因为当时不仅在中国,即便在亚洲大陆上的任何地方,都没有发现过这样的古老的人类化石 。因此,安特生可以说是“北京人”的发现者,是他拉开了周口店遗址发现、发掘的序幕 。