行贿罪典型案例解析 什么是行贿罪

来源:中国纪检监察报 作者:胡波 【典型案例】在某市B区某建设项目招投标过程中,某建筑公司负责人了解到,社工B熟悉B区住房和城乡建设局局长C,是中标影响力的关键 。为确保中标,A请B帮忙介绍给C,并承诺中标后,将根据工作量给予B和C各方面的福利 。于是,B 安排了 A 和 C 见面,并多次将 A 的要求和承诺告知 C 。在甲、丙双方的帮助下,我们成功中标,然后按照事先约定,分三期向乙方支付1500万元,乙方支付丙方500万元 。【异议】本案对A、C单位行贿罪无异议,但对社工B行贿罪有四种不同意见 。介绍贿赂 。本案中,乙方为甲、丙“穿针引线”,促使双方见面结识,代为联系,甚至通过行贿帮助双方完成行贿行为. 其行为已达到严重程度,应认定为介绍贿赂罪 。第二种意见认为,应认定B为受贿罪的共犯 。本案中,乙方接受甲方委托,联系丙方,传达了行贿意向,然后帮助甲方行贿并向丙方寄送现金,不仅与甲方共同形成行贿意向,还实施了帮助行贿的具体行为 。. 因甲构成单位行贿罪,乙应视为本罪的共犯 。第三种意见是:B应认定为受贿罪 。应甲方要求,乙方行贿 。接受甲方1500万元的贿赂后,决定自行给丙方500万元 。因甲构成单位行贿罪,乙应视为本罪的共犯 。第三种意见是:B应认定为受贿罪 。应甲方要求,乙方行贿 。接受甲方1500万元的贿赂后,决定自行给丙方500万元 。因甲构成单位行贿罪,乙应视为本罪的共犯 。第三种意见是:B应认定为受贿罪 。应甲方要求,乙方行贿 。接受甲方1500万元的贿赂后,决定自行给丙方500万元 。
湾 。有权自主决定受贿的时间和金额 。主要受贿行为由个人独立完成,应当认定为受贿罪 。需要强调的是,B构成行贿罪的事实不影响A作为单位行贿罪的认定 。第四种意见认为B应认定为C受贿罪的共犯 。乙方虽然受甲方委托向丙方传达行贿意向,但其积极参与甚至直接决定行贿意向的实现、行贿数额的确定以及赃款的分配 。. 【点评】作者同意第四种意见 。在贿赂案件的审查和查处中,间接贿赂问题,特别是代理人贿赂和腐败经纪人问题日益突出 。一些行贿者使用“腐败的中间人”或所谓的“专业人士”来打通 。对行贿中间人的精准打击,不仅有利于进一步提升“查贿受贿”的效果,也关系到能否实现行贿案件精准计量的惩戒效果 。认定乙方的行为,应客观分析其在受贿罪的发起、实施、获利等各个阶段的具体行为,并依据法律有关规定作出准确认定 。一、B' 的行为已经超过了引入贿赂罪的限度 。所谓介绍性贿赂,是指行贿人在行贿人与行贿人之间进行沟通、撮合的行为,以利于行贿行为的变现 。在实践中,由于介绍贿赂的行为接近于帮助行贿和帮助行贿,因此一般理解的介绍贿赂罪被确立为帮助行贿人不分享赃物和帮助行贿人不谋取不正当利益 。.

行贿罪典型案例解析  什么是行贿罪

文章插图
本案中,乙方不仅在甲、丙双方之间进行了安排和沟通,还为甲方行贿,并通过上述行为实际获取了1000万元的巨额不正当利益 。无论是具体的实施行为,还是营利的实际后果,引入贿赂罪都超出了刑法的范围 。其次,B 的行为更接近于 C 的贿赂行为 。在判断行贿人是否构成受贿罪的从犯或行贿罪的从犯时,往往考虑的是与哪一方关系更密切,站在哪一方 。本案中,B虽然受行贿人A的委托向行贿人C转达了行贿意图,但随着其行为的进一步发展,B逐渐成为C的代理人,与C成为行贿的共同执行人 。首先,从行贿意图推进的角度来看,B前期与A一起向C传达了行贿信息,并与C会面 。后期几次单独跟C,说把项目交给A可以获取巨额收益 。正是在B的劝说下,C逐渐形成并强化了受贿的意图 。其次,从贿赂金额来看,项目建成后,乙方与甲方商议贿赂金额,占工程总金额的三分之一,乙方起主导作用 。在实现贿赂金额中的作用 。最后,从贿赂的分配来看,受贿后,B给了C500万元,并告知C还有1000万元的贿赂,但C因为数额太大而暂时没有收 。为了自己,直到事发 。因此,B 在分配赃款方面具有较大的主动权 。三 。认定B的行为是受贿罪的共犯,有助于厘清本案涉案财物的性质 。