比较博爱是什么意思 博爱是什么意思 博爱的人好吗

法国大革命宣扬“自由平等博爱” , 一时震彻历史 , 雨果说“光明永远包含博爱” 。但是 , 历史上人们谈自由和平等的为多 , 谈博爱的却很少 。到了昆德拉手里 , 更是侈谈博爱:“博爱永远包含着媚俗的成分” 。
其实 , 法国大革命到后期 , 雅各宾政权本身就是要毁灭友情、亲情和爱情 , 而是代之于人类之情 , 国家之情 , 所以六亲不认 , 互相举报 , 最终导致了恐怖统治 , 人与人之间毫无信任可言 , 只要是不符合革命政府 , 不认同革命理念 , 违反了所谓“公意” , 便是国家公敌 , 国民共犯 , 自绝于人民 , 便无所谓感情 。
这就是法国大革命的博爱“博爱的人 , 谁都不爱” 。当然 , 博爱不只是对所有人的爱 , 对人类的一种普遍的爱 , 从否定意义上讲 , 博爱是指的超越社会等级、阶层和血缘关系 , 更多地从理性的角度来对待他人 , 不因对方的身份而有所歧视 。从这一点来说 , 博爱是爱情的前提 , 没有博爱 , 爱情就是门当户对 , 友情就是互相利用 。
但由于雅各宾派的滥用 , 博爱在人们的印象中便没了地位 , 变成了一种空洞的虚无的爱 。大家开始提倡的是基督教的爱你的邻居如自己 , 爱身边的人 , 爱社区 , 爱你的朋友和家人 , 至于国际上的人 , 远方的朋友 , 别国的人 , 不能用爱来表示 , 而要用国家之间的利益、人道主义精神来对待 。
也就是说 , 对于陌生人 , 是无法产生爱这么深厚的感情的 , 只能是一种理性的人道的帮助和支持 , 最多也就是本能的同情 。某些国家发水灾 , 其他人都捐赠 , 帮助 , 这不是出于爱 , 而是出于一种人道的同情 。所谓同情 , 是一种本能 , 视觉刺激的结果 , 而不是来自于深沉的发自内心的爱 。
中国人特别认同 , 自古以来 , 儒家就提倡的是孝悌 , 尊尊亲亲 , “堯舜之道 , 孝弟而已” 。“孝悌为仁之本始” 。爱是有差等的 , 先爱你的父母祖先 , 再爱你的儿女 , 最后爱你的表亲 , 最后是你的朋友 , 老师等等 , 儒家并不提倡对所有人的平等的爱 , 那是墨家的信仰 , 被认为是“禽兽之言” 。其实墨家并不是说要四海之内皆兄弟 , 而是说 , 四海之内皆可为兄弟 , 不能因为别人无亲缘关系 , 就要对他淡薄 。墨家根本否认的是亲缘关系的重要性 , 认为人与人的爱最重要的是互帮互助 , 而不是先天血缘 。这其实无可厚非 。
即便古籍里有博爱 , 也是讲仁 , 仁者爱人 , 爱到最后又回到了孝悌 , 回到亲缘有别的爱 , 这也是费孝通“差序社会”的来源 。《孝经·三才章》:“先王见教之可以化民也 。是故先之以博爱 , 而民莫遗其亲 。” 《说苑·君道》上的“人君之道 , 清净无为 , 务在博爱” 。
儒家得势之后 , 墨家就销声匿迹了 , 所谓的无差别的爱 , 也被认为是不合适的 。但是古人也有赈灾救济 , 基础却不是博爱 , 而是推恩 。孟子讲不忍人之心 , “老吾老以及人之老 , 幼吾幼以及人之幼 , 天下可运于掌……故推恩足以保四海 , 不推恩无以保妻子” , 但这都不能算作博爱 , 至多也就是一种推己及人的感同身受 , 一种想象的感情 。
但是到了唐朝时 , 士人们吸收了道家和释家的想法 , 三教合一 , 而后两者都是讲大爱的 。道家讲“天地万物为一体” , 道家虽然远离人间烟火 , 但是特别爱自然 , 对天地之爱 , 实际上也是博爱 。把这种爱从自然转向人间 , 便是无差别的博爱了 。
佛家是同体大悲 , 我不入地狱 , 谁入地狱 , 佛祖可以舍身救虎 , 也就是说 , 爱的不仅仅是人类 , 连蚂蚁、苍蝇都是值得去爱的 。普度众生 , 那么到了儒家 , 便是济世救民 , 生生之为大德 。