解密：蜀汉大将魏延是否真的参与了叛乱活动？

找来杨仪、费祎、姜维等人商量撤兵事宜，为什么偏偏没有最高军衔的魏延？
让魏延断后，姜维次之是什么用意？
魏延抢先南归后，为什么仅仅是占住了褒谷口，而不是占领褒中、南郑或者发兵成都？
为什么魏延的军队溃散而不是杨仪的部队溃散？
蒋琬等人为什么会一致认为魏延造反？难道杨仪就不会造反？
杨仪骂魏延是“庸奴”而为什么不是“反贼”？
史书的书写，历来要求“秉笔直书”，作者要加以评论，一般要放在最后，《三国志》的习惯做法是“评曰”，可是《魏延传》为什么要用“原延意……，本指如此。不便背叛”这样的推论性文字？
魏延之死，虽然疑问成堆，但结局却也快捷，那就是魏延迅速南归，迅速溃败，立刻被杀；杨仪紧追不舍，不战而胜；蒋琬从容出兵，只得到魏延死讯，就立刻撤兵，事情到此结束。
这就像是一出写好的剧本，舞台上的演员不管他是怎样尽情的表演，都是要按照既定的本子在走，他既脱离不了这个舞台，也跳不出这个剧情的大纲。
而让人的感觉是，这个剧本则更像是诸葛亮早已经写好的。
诸葛亮感觉自己病得很重了，他知道，蜀汉国不能再继续伐魏了，大军必须要回到蜀国，趁着魏国人还没有知道真情。应该说，无论在什么情况下，这都是必须要做出的军事行动的调整，不管是在整个蜀国，还是在伐魏前线，诸葛亮都是绝对的核心。当这个核心需要转移的时候，大军是不能留在前线继续作战的。诸葛亮很清楚地知道，目前这支军队有两个关键人物，长史（前线总参谋长）杨仪和大将魏延（军衔最高）。诸葛亮还知道，把大军带回蜀国这个遗命，杨仪会执行，而魏延不会执行。因为在此之前，魏延总是希望自己带领着一军和魏国作战，假如把军队交给魏延，魏延必定会改变自己的伐魏方略，而这是蜀汉国最为现实最直接的危险。
《三国志·魏延传》记载：“魏延每次随诸葛亮出征，总是请求给他一万人，和诸葛亮分道出击，然后在潼关和诸葛亮汇合，诸葛亮总是不同意。”实际上，这是诸葛亮认为魏延不会听从自己遗命的依据，因为这是魏延和诸葛亮战略思想上的冲突。诸葛亮伐魏，总是从一个方向进军，即所谓的“六出祁山”（实际没有六次）。走这条路线是最为稳妥的用兵方略，进攻有利，可以进一步得一地；不利，不会有大的损失。我们可以设想，假如诸葛亮能够占有三秦之地，魏国的国力会是多大的损耗？而蜀、魏两国的力量对比又会发生多大的变化？可魏延不是这样，他上来就是决战，而这种战略的实施一旦不利，对蜀国很可能就是灭顶之灾。就当时蜀、魏两国的力量对比来说，蜀国一战而胜的概率很小。也就是说，一旦让魏延掌权实施这种方略，很可能会给蜀国带来灾难。这就是姜维后来仍然走这条路线的根本所在。
所以，诸葛亮临终没有让魏延前来交代后事，而是只留下一个遗命，让魏延断后。另外还有一个问题，诸葛亮不能让魏延前来当面交代后事，如果那样，魏延一旦提出来由他来继续伐魏怎么办？一个病危之人，是没有力气和时间去说服魏延执行命令的。更何况魏延和杨仪历来不和，魏延趁机对杨仪发难，蜀汉国谁又能阻止得了他？所以，只有留下遗命，他魏延自己去选择吧！
这样的安排，可能会有三个问题出现：
魏延会独自向魏国发起进攻吗？诸葛亮和司马懿相持已经三个多月，进攻的突然性已经不存在，魏延如果单独进攻，既没有左右保护支持，又没有后勤保障，没有取胜的可能。魏延是大将，这一点道理应该还是明白的。所以，当费祎来到魏延军营时，魏延要和他一道安排军事部署，仍然是整个大军留下来，只是很少一部分人护送着丞相灵柩回国。