最高额抵押权的法律特征,最高额抵押担保期间

在抵押借款合同中 , 最高额抵押担保的主债权能否转让?【最高额抵押权的法律特征,最高额抵押担保期间】

最高额抵押权的法律特征,最高额抵押担保期间

文章插图
[案情]
2003年8月21日 , 某银行支行(以下简称“支行”)与某化工公司(以下简称“化工公司”)签订了最高额抵押担保合同 , 合同约定化工公司以其机器设备作抵押 , 为其自2003年8月21日至2004年8月21日 , 最高额为300万元的借款提供担保 。工商行政管理局对抵押物依法进行了登记 。
2003年1 1月3日 , 化工公司与支行签订借款合同 , 合同约定借款金额为80万元 , 借款用途为贷旧还新 , 还款期限为2004年5月3日 , 月利率为5% 。 , 按月结息 。
2004年4月19日 , 支行与某资产管理公司(以下简称.“资产管理公司”)签订债权转让协议 , 将其对化工公司的上述债权转让给资产管理公司 。同日 , 支行与资产管理公司在报纸上联合发布了上述债权转让公告 。化工公司对此并未持异议 。
贷款到期后 , 资产管理公司向化工公司催收借款 , 化工公司以各种理由推托 , 一直未还 。资产管理公司遂向法院起诉 , 要求化工公司按照借款合同约定偿还借款本金和利息 。
[争鸣]
原告资产管理公刮提出 , 我公司于2004年4月19日与支行签订债权转让协议 , 约定支行将其对化工公司的债权转让给捌》;司 , 并对此进行了公告 , 被告化工公司对此并未持异议 。贷款到期后 , 被告以各种理由推托 , 不按照合同约定偿还贷款本息 , 我公司作为债权人有权要求其偿还借款本息 。
被告化工公司提出 , 根据《担保法》第61条规定 , 最高额抵押的主合同债权不得转让 , 因此支行转让其债权的行为无效 。资产管理公司不是债权人 , 其不具备原告的资格 。
[法官点评]
本案涉及的是最高额抵押所担保的主合同债权能够转让的问题 。
所谓最高额抵押担保 , 是指抵押人与抵押权人协议 , 在圭最高债权额限度内 , .以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保 。最高额抵押担保有如下特点:第一 , 最高额抵押担保所担保的债权具有最高智限制 。最高额是指由当事人约定的、能够由最高额抵押担保深获得优先受偿之债权的最高限额 。最高额决定着债权人受担保的债权权的最大范围 , 是最高额抵押担保设立的必要条件 , 未规定最高额的、该最高额抵押担保合同无效 。但是 , 预定的最高担保额并非最高额抵羲押担保所担保的实际债权额 。第二 , 对一定期间内连续发生的债权作担保 。债权存续的“一定期间”是最高额额抵押担保合同的一项基本内容 , 也是判断某项债权是否属于最高额抵押担保所担保的债权的时间标准 。没有“一定期间” , 最高额抵押担保成立 。第三 , ;最高额抵押担保所担保的债权为不确定债权 。在最高额抵押担保存续期间内 , 被担保的债权可能因债务人的清偿能因债务人与债权人继续签订借款合同而增加 , 使得被担保债权额处于不确定的状态 , 直至决算期届至 , 实际发生的债权额才能得以确定 。第四 , 最高额抵押担保有决算期的规定 。决算期是确定最高额抵押担保的担保人担保债权实际数额的时间 。经过决算期 , 最高额抵押担保的数额才能得以确定 。