女皇武则天杀女争宠的说法出自哪里是否可信

一代女皇武则天是个饱受争议的历史人物 , 除却知人善任 , 精于治国 , 有功于社稷的正面评价 , 武则天也被冠以心机深沉 , 甚至是心狠手辣的恶名 , 而诸多诟病之中 , 最知名也最耸人听闻的当属武则天为后宫争宠 , 不惜亲手掐死了亲生女儿 。那么 , 这个说法是怎么来的?又是否可信呢?
网络配图
武则天杀女争宠的事情在《新唐书》和《资治通鉴》中均有记载 , 且基本一致:武则天二次进宫后 , 深得唐高宗恩宠 , 两年内连续生了一儿一女 。小公主甚是可爱机灵 , 唐高宗最喜爱这个小女儿 , 视为掌上明珠 。一天 , 王皇后来到武则天的寝宫太极宫 , 看见小公主一人在呀呀作语 , 甚是可爱 , 一时母性泛滥 , 抱起小公主逗了一会方才离开 。武则天回来后得知此事 , 心生彻底除掉王皇后的妙计—— 掐死女儿嫁祸王皇后 。
《新唐书》和《资治通鉴》是官修正史 , 作者都是史学名家 , 所以武则天杀女的故事广为流传并且很多人对此深信不疑 。但是 , 笔者认为其中疑点颇多 , 不足为信 , 理由简述如下 。
网络配图
武则天后 , 唐朝所有皇帝都是她的直系子孙 , 加上彼时儒学思想并为占主导地位 , 所以唐朝时期 , 对武则天的评价比较正面 , 更不会出现“杀女争宠”这种无稽之谈 。而《新唐书》和《资治通鉴》都成书于北宋时期 , 与武则天所在时代相去几百年 , 而且宋代开始 , 儒学盛行 , 作者欧阳修、司马光等人都是儒学大家 , 对武则天这种女主天下的人自然看不顺眼 , 所以不排除史料存疑的可能性 。当然 , 也不是说司马光等人完全在凭空杜撰故事嫁祸个武则天 , 也可能是民间有类似传说演绎 , 由于主观倾向和政治需要 , 被史官当作史实写进正史 。
还有一点不合理之处 , 《新唐书》和《资治通鉴》对武则天杀女嫁祸王皇后的前前后后经过结果 , 写得颇为详细 , 甚至为了凸显武则天的狠毒 , 连她行凶时的神态都极力刻画了一番 , 宛如亲历一般 。这种过分详尽的记载反而令人怀疑典籍内容的真假 。
网络配图
再说 , 从人性出发 , 虎毒不食子 , 女人对子女的爱更甚于男人 , 武则天虽权力欲超出常人 , 但是作为一个母亲 , 亲手杀死自己女儿 , 可能性也不大 。而且 , 武则天没有这么做的理由 , 虽然王皇后是后宫之主 , 但是唐高宗本就宠爱武则天而厌恶王皇后 , 武则天取而代之只是迟早的事情 , 凭武则天的智慧谋略 , 完全可以用更合理的方式达到目的 。
那么 , 小公主到底是怎么死的呢?笔者认为 , 有这样一种可能 , 那就是小公主是暴病而亡 , 而武则天利用了小公主的死 , 嫁祸给了王皇后 。古代时 , 新生儿夭折是很常见的事情 , 纵然是在皇家 , 历朝历代的公主皇子夭折的情况也有不少 , 武则天女儿生病而死是很有可能的 。而武则天也有理由、有动机借机除掉死对头王皇后 。虽然这种猜想未必与真相相符 , 但至少更合理 。