清朝君臣恩怨：康熙帝和赵申乔之间的关系( 七 ) _生活百科

康熙帝虽将申乔留任，但对申乔日益不满，对申乔经常“两议”的行为耿耿于怀，对穆和伦所说“伊等汉官互相附合争胜攻讦”十分重视，对汉官结党之事保持高度警惕。他对大臣们说道：“今看两议之事，满洲大臣一议，汉大臣一议，此处大有关系。世祖章皇帝时，为此曾下严旨，至今圣训昭然，可不恪遵耶?如果两议，亦应满汉相间，岂可截然两议?当初未有如此。自赵申乔来始然。凡事只有一理，不可执拗。今朕听政五十余年，何者不曾经历?”[64]他又召领侍卫内大臣·侯巴浑德，公鄂伦岱、马尔赛，大学士松柱，学士查克旦、勒什布、萨哈布等入，说道：“今汉大臣欺压满大臣，八旗皆受辱矣。朕几次令科、道条陈，尔令科、道缄口不言，皆入李光地、赵申乔之党。”[65]他还对大臣们说道：“穆和伦亦年老，常被人欺。”[66]
康熙帝将对申乔的不满提到了汉官结党，欲专权用事，欺压满大臣的高度，不仅经常谕责申乔，历数其刚愎自用、屡更旧章、凡事琐屑、无大臣体等种种不是，而且不断施以打击。申乔的人生之旅进入了新的阶段。
四、“帝已心厌公，有意挫折之”
时人注意到申乔与康熙帝的关系之变化，认为：“圣祖知公，公之得罪久矣。”[67]“帝已心厌公，故有意挫折之。”[68]挫折的开始，便是严惩申乔次子凤诏。
凤诏，康熙二十七年进士，初授山西沁水知县，继调山西临汾知县，后任山西太原知府。山西巡抚苏克济曾赞他“办事明敏，即行举荐”[69] 。然而，五十四年(1715年)五月二十九日，因采办铜斤事务，康熙帝怒斥申乔“不遵成宪，任意而行” ，并责问道：“赵申乔每以人为不足数，伊子赵凤诏居官最贪且大富，伊何不检举?”[70]随后，在山西巡抚苏克济的请安折上，康熙帝御批：“太原府知府所得之银，谅有数十万两矣，倘不送回原籍，几乎足够一年兵丁之钱粮。尔务甚密取信，得实数后，具折奏闻。务甚密。倘汉人知之，必先下手加害于尔。”[71]九月二十二日，苏克济向康熙帝奏报：“查得赵凤诏在任十三年有余，自所属官员索取之礼品银、强索之银及由诉讼、理讼逼取之银，俱吞为己有，汇总算之，共有四十余万两。此俱系实数，并有干证。此外，另有向官民挟逼之处，奴才访实后，再行奏闻。”康熙帝朱批：“务十分密秘。”[72]
十月，苏克济上疏参劾凤诏。申乔以不能教子，求赐罢斥。得旨：“朕礼遇诸大臣甚优，自始至终，无不期其保全。……近晋抚苏克济参奏赵凤诏受贿甚多。今阅赵申乔所奏，其词意忿激，殊非大臣之体。著饬行仍令在任供职。”[73]
“苏克济题参摘印之时，即差委道府等官及巡抚家丁兵役同入太原府署搜检，只有现银八百两，内二百两系康熙四十一年圣驾西巡恩赏凤诏之银，其余物件尽经点验，众目共睹。”[74]十二月，湖广总督额伦特奉命前往太原，与苏克济会同， “按项逐一审问赵凤诏向其属下官员强行索取之处” ，凤诏予以否认。[75]五十五年闰三月，额伦特疏言：“原任山西太原府知府赵凤诏，巧立税规，勒索银两，应照枉法受赃例拟绞。但赵凤诏受恩深重，不便照此例议罪，应将赵凤诏拟斩监候秋后处决，其赃银十七万四千六百余两照数追取入官。”康熙帝批示：“赵凤诏如此贪滥，不忠不孝极矣。似此不忠不孝之人，应当正法。九卿议立决甚是。但伊赃银甚多，不可不追，著照数追比。”[76]