Barra模型因子的构建及应用系列七之Liquidity因子

一、摘要
在前期的Barra模型系列文章中 , 我们构建了Size因子、Beta因子、因子、 因子、 Size因子和Book-to-Price因子 , 并分别创建了对应的单因子策略 , 其中Size因子和 Siz因子具有很强的收益能力 。本节文章是该系列的第七篇 , 将在该系列下进一步构建因子 。
二、模型理论
【Barra模型因子的构建及应用系列七之Liquidity因子】Barra模型的因子的计算方法如下:

Barra模型因子的构建及应用系列七之Liquidity因子

文章插图
因子是一个复合因子 , 由三个子因子构成 , 分别是:月度换手率、季度换手率和年度换手率 , 三者的权重为0.35、0.35、0.3 。换手率的计算方式是成交量和流通股本的比值 , 进行T天的加总后求对数 。月度的交易天数为21天 , 季度的交易天数为63天 , 年度的交易天数为252天 。
三、因子分析
使用进行对因子进行分析(2022年-2023年3月5日) 。
由上述收益分析来看 , 各个调仓周期下的alpha收益均为负数 , 5天的调仓周期下的beta收益为正且最大;因子值的最大分组和最小分组均贡献负收益 , 且最大分组的负收益远大于最小分组 。
Barra模型因子的构建及应用系列七之Liquidity因子

文章插图
进一步从信息系数来看 , IC均值和IC标准差在各个调仓频率之下相差不大 , 但是平均IC仅为-0.03 , 小于0.05 , 选股能力堪忧 。
从分组收益图来看 , 因子呈现两端负收益 , 中间正收益的形态 , 这表明过高和过低的换手率都会导致平均收益的下滑 。
从因子分析来看 , 该因子的收益能力较差 , 构建单因子策略的话 , 其回测收益理应也是较差的 。但为了我们后期对Barra模型的10个因子做进一步的综合分析 , 在此还是进一步撰写代码 , 方便后期使用 。
四、回测分析