细数三国军事奇才诸葛亮的七宗罪：诸葛亮不是神人( 七 ) _诸葛亮

诸葛亮算准了关羽吃软不吃硬，又极爱面子极重视名誉，最后肯定会放走曹操，就故意叫关羽把守最后一关，让他去对付必然从赵、张手中逃脱的曹操。被赵、张抓了还有戏唱吗?更毒的是让关羽立军令状。有文书为凭，无法抵赖。临砍头，刘备出来求情，他马上做个顺水人情，饶了关羽，且不加以任何惩罚。这个精心策划的阴谋，确切的目的，不是为了杀关羽。“孔明曰：‘亮夜观乾象，操贼未合身亡。留这人情，教云长做了，亦是美事。’玄德曰：‘先生神算，世所罕及!’”这段画龙点睛的对话告诉我们，诸葛亮根本就不打算抓曹操，他的目的是让关羽服气，乖乖听话，而刘备直到此时才知道他的宝贝二弟上了军师的恶当，终将不顾军令状放走曹操。刘备一直被蒙在鼓里，终于在排兵布阵之后，洞悉了其中的奥妙。关羽有了把柄在诸葛亮手上，理亏，又欠了人家一条命，不听话是不行了。这样，他军师的宝座坐稳了，地位就更巩固了。而关羽一旦服气，张飞就跟着服气，诸葛亮以故意放走曹操及身边的亲信文武大臣为代价，确立其“一人之下，万人之上”的地位，用心不可谓不苦，用心不可谓不毒。从这件事也可以看出来，诸葛亮只考虑自身利益，独断专行。他的所谓“夜观乾象，操贼未合身亡”，不过是为私自决定放走曹操这个举数十万大军南侵的国贼找个借口而已。如此重大的决策，居然事先不对主公禀明，居然直到布置任务仍然把主公蒙在鼓里!!!如此重大的决策，居然在主公毫不知情的情况下，在主公根本没有表态的情况下执行了。到底谁是老大?到底是安的什么心?刘备该做何感想呢?
我们再来看看吴蜀猇亭之战(也称夷陵之战)，诸葛亮的表现。刘备为雪弟恨，大起蜀兵七十五万(按照演义的说法)，举全国之力兴兵灭吴。“命丞相诸葛亮保太子守两川;骠骑将军马超并弟马岱，助镇北将军魏延守汉中，以当魏兵;虎威将军赵云为后应，兼督粮草;……川将数百员，并五溪番将等，共兵七十五万”(第八十一回) 。命丞相诸葛亮保太子守两川，这句话虽然出自刘备之口，但我坚定地认为这是诸葛亮的意思。两川要守，留下太子合理，留下诸葛亮就不合理。难道堂堂蜀汉，找不出一个大臣替代诸葛亮保两川?举全国之兵，七十五万，孤注一掷，与敌国决战，此战关乎吴、蜀两国国运，一场至关重要的决定性战役，注意，是决定性战役，成败在此一战，却让首席谋士兼军师兼丞相，大名鼎鼎，算无遗策的诸葛亮留守两川?如此关键的时刻，一贯出谋划策的孔明居然留守两川?这个决策太不合理了。我们来看另一个证据：“玄德曰：‘孔明是吾之师，顷刻不可相离，安可去也?’”(第四十二回)刘备对诸葛亮倚为腹心，达到“顷刻不可相离”的程度，现在率领全国之兵将，御驾亲征，却让诸葛亮保守两川，这样难道合理吗?不合理。非常不合理。何况当时两川总体形势稳定，东有刘备率大军亲征吴国，北有魏延、马超、马岱守汉中，又兼地利，民众安定，根本不存在饥荒、暴乱这些可能威胁蜀汉大本营的因素，可以说西川、东川是相当稳固的。留一可信任大臣保太子守之即可。刘备又是相当的依赖诸葛亮，为什么让诸葛亮留守成都?唯一可行的解释是：诸葛亮的要求，只是最后借刘备之口说出来，免得将士猜疑。那么我们又要问了，诸葛亮为什么要求留守?他明知道刘备亲自指挥的战斗，基本上是全部败北，是名副其实的“常败将军”，素不知兵，为什么要让他自己统帅?换句话说，他明知道刘备带兵驭将的能力不够，并不是三军统帅的合适人选，为什么还要让他统帅七十五万大军东征?唯一合理的解释是：他是故意的。因为刘备一旦打了胜仗，击败吴军主力——或者进一步假设——灭掉吴国，那么刘备可称得上文治武功均登峰造极，必然志得意满，君权得到强化，而相权必然受到削弱。这对诸葛亮是十分不利的。除此以外，再也难以提出更合理的解释。反之，刘备打了败仗，就可以明白自己是几斤几两，更加明白必须在军事上更多地依赖诸葛亮，只好把权力更多地交给诸葛亮。这样君权就被削弱，相权得到强化。当然，谋事在人，成事在天。诸葛亮想到了刘备要吃败仗，没想到败得一塌糊涂，七十五万烧了个干干净净，刘备本人也染病垂危，不得不在白帝城托孤。诸葛亮的策划，不完全成功。刘备按照他的设想吃了败仗，但这不是一般的败仗，而是完败;刘备不是把权力更多地交给诸葛亮，而是在临死前不得不把所有的权力毫无保留地交给诸葛亮。