鲁肃与吕蒙在荆州问题上有着什么不同看法？究竟谁对谁错( 二 ) _生活百科

对鲁肃把荆州借给刘备的主张，吕蒙一开始就不赞同。
鲁肃在接替了周瑜的工作之后，回到陆口驻防，途径吕蒙防区，吕蒙就直截了当地问鲁肃：“君受重任，与关羽为邻，将何计略，以备不虞?”鲁肃回答临时随机应变就可以时，吕蒙又反驳说：“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定?”然后还为鲁肃出了五条对付关羽的对策。
特别是在鲁肃死后，吕蒙更加明确主张应该从刘备手中夺回荆州。他在与孙权密谋时说：“征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽?且羽君臣，矜其诈力，所在反覆，不可以腹心待也。”
吕蒙这段话有两层意思：第一，东吴可以依靠自己的力量对抗曹操，不用与刘备联合，更不必要依靠关羽。第二，刘备君臣反覆无常，与这种人进行结盟并不可靠。
最后，吕蒙对孙权说：“今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不于强壮时图之，一旦僵仆，欲复陈力，其可得邪?”(现在关羽未立即进攻我们，是因为有您和我等将领都还健在。但如果不趁着我们都还强壮解除这一后患，一旦我们死去，再想与关羽较量，施展更大的抱负，恐怕就难了)
总之，在荆州问题上，鲁肃和吕蒙虽然在意见上完全相反，但出发点都是为了东吴的长远发展，因此，他们的荆州之争，可谓是公说公有理婆说婆有理，难分对错。那么，后世的历史学家们又是如何看待鲁肃与吕蒙这场荆州之争的呢?
查询各方资料，我们发现，后世的史学家们大多支持鲁肃，认为鲁肃把荆州借给刘备，是其高瞻远瞩、深谋远虑的表现。
比如，黎东方就说：“孙权下面，懂得政治、深知非联络刘备便不能抵抗曹操，以保持江东的“独立王国”，进一步问鼎中原的，只有鲁肃一人。”白寿彝也认为，鲁肃始终不渝地坚持孙刘联盟，是因为他看到了联盟的维持与巩固，关系到江东生死存亡的长远利益，这是他目光远大的过人之处。蔡东藩更是直接指出，后世人之所以深恨吕蒙而不能忘怀鲁肃，是因为吕蒙“亲汉贼而仇汉裔” 。
唯独吕思勉对鲁肃将荆州借给刘备，联合孙刘抗拒曹操提出反对意见。他说：“周瑜、鲁肃，亦皆可谓为好乱之士也。徒以二三剽轻之徒，同怀行险徼幸之计，遂肇六十年分裂之祸，岂不哀哉。”
如果按照吕思勉先生的这个思路，那么，吕蒙杀关羽、夺荆州，从而破坏了孙刘联盟，加速了蜀汉与东吴的灭亡，反而是一件大好事。
【鲁肃与吕蒙在荆州问题上有着什么不同看法？究竟谁对谁错】