正当防卫新规，能否让“该出手时就出手”更加理直气壮？ _正当防卫

新华社北京9月3日电问：防身新规能否让“该出手时出手”更有把握？
新华社采访人员罗莎
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于正当防卫制度法律适用的指导意见》3日发布。意见明确了自卫制度的一般要求和具体应用。
自卫是法律赋予公民的权利，涉及自卫的案件往往受到广泛关注。本次出台的意见能否解决司法实践中的突出问题，有效保护有道义勇者的合法权益，让你我面对违法侵权更有信心？
在这些情况下，你可以勇敢
根据我国刑法的规定，自卫的前提是存在不法侵害。
如果一个陌生人闯入房子怎么办？在公交车上阻止乘客抓方向盘是自卫吗？ ……本次发布的意见明确了如何具体理解“违法侵权”——
不仅包括侵犯生命健康权的行为，还包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为。
包括犯罪和非法行为。
对非法限制他人人身自由、非法侵入他人房屋等违法侵权行为，可以实施抗辩。
对持续存在的拉方向盘、殴打驾驶员等影响安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，可以依法予以防范。
……

文章插图
追小偷受伤了？击球手停止后无法反击？实践中关于自卫“时间”的争议，也让公众充满疑惑。评论有答案：
——自卫必须针对持续的不正当违规行为。
——违法侵权行为暂时中断或者暂时停止，但违法侵权人仍有继续侵权的现实可能性的，应当认定违法侵权行为仍在进行中。
——在财产犯罪中，不法侵害人虽然取得了财产，但可以通过追捕、阻拦等措施追回财产，可视为不法侵害仍在进行中。
……
意见还规定，违法侵权行为是否开始或结束，应根据辩护人辩护时的情况，根据公众的普遍认知，依法作出合理判断，不能苛刻在后卫身上。
“我们要把捍卫者当成普通人对待，不能强迫别人为难。”最高人民法院研究室主任姜启波表示， “要坚持常人立场，对事情作出判断，即还原辩护人的具体情况，设身处地为他们着想，坚持原则综合判断不应该对防守者过于苛刻，更不能是事后诸葛亮。”
准确识别“过分防守”和“特防”
【正当防卫新规，能否让“该出手时就出手”更加理直气壮？】刑法规定，正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
在备受社会各界高度关注的“余欢案”中，二审法院认定余欢已经制止了正在进行的违法侵权行为，其行为具有防御性，过度防御性。于欢因故意伤害罪被判处五年有期徒刑。.
关于过度自卫，这次发表的意见很明确。判断过度自卫， “明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件缺一不可；需要根据辩护人的辩护情况，结合公众的普遍认知，做出判断。
意见还要求防止滥用抗辩权被认定为抗辩行为。
“凡事都有一个限度，走得太远就太多了。要有效防止一个极端到另一个极端，将过度自卫视为正当自卫，甚至将不具备自卫因素的故意犯罪视为正当防卫或过度自卫。”江启波说。