事件流程及审判结果分享八达岭老虎伤人的事件结果 _北京八达岭野生动物园老虎伤

事发514天后，八达岭野生动物世界老虎伤人案在北京市延庆区人民法院开庭审理。

文章插图
▲延庆法院门口电子屏对公开审理该案进行信息公示
自12月19日上午8时30分，至下午14时18分，庭审持续近6个小时。被老虎咬伤的女子赵某为自己向园方索赔后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等69万元，为丧身虎口的母亲周某索赔丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金149万元，两笔索赔共计218万元。赵某认为，在该事件中，己方虽有过错，但园方亦不能免责。
八达岭野生动物世界则坚持园方无责的应诉主张。据红星新闻获取的一份答辩状显示，在法庭上，园方认为，死者周某的行为是自甘风险行为，从感情上虽表理解，但法律责任上，该行为应自行承担后果或由赵某承担相应责任。
死者周某、伤者赵某事发当时是否存在过错、被告八达岭野生动物世界是否尽到了管理职责、事故责任如何划分，至今仍是舆论争议的焦点。在庭审现场，原被告双方就这些焦点发表了辩论意见。
庭审后，赵某在接受红星新闻采访时表示，庭审中她向法院递交了部分新证据以证明“园方在事故中存在主要安全责任”，同时称，若此次庭审结果不满意，会继续上诉。
据延庆法院的通报，法院将择日宣判。
原告方
自驾游景区未经安全风险评估
园方“在事故中存在主要安全责任”
在起诉书中，赵家提出索赔金额共计218万元，涉及周某丧葬费、死亡赔偿金等及赵某后续医疗整形费、精神损失费等。这笔高昂的索赔金额引发不少网友的争议。
【事件流程及审判结果分享八达岭老虎伤人的事件结果】赵某称，具体的索赔金额是根据法律条文等由律师理出来的，自己并不在意赔偿金额的多少，“不管赔多赔少，我都失去了母亲，更不是外人说的那样，靠母亲讹钱。”

文章插图
▲上午8时，赵某进入延庆法庭
她的代理律师白晓强也说，诉求的关键不在于赔偿金额的多少，而是厘清园方的管理责任和义务。另一名代理律师文秀峰称，在这次庭审中，双方争论最核心的焦点，仍旧是被告是否尽到了管理责任，“根据《侵权责任法》第81条，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，法律的规定已经将过错推定给动物园了，园方要证明自己尽到了管理责任才能免责。”
白晓强认为，在相关案件的责任认定上，伤者赵某具有一定过错，需担负次要责任，但其母出于救女心切，无过错，不应苛责和担责，“主要责任在园方。”
赵某表示，在庭审中，原告方提供了四组证据，来证明园方在事故中存在主要安全责任。
“2016年4月29日，北京市安监局等部门对八达岭野生动物园进行执法检查，指出了游览线路安全警示标识设置不足等隐患并进行了相应处罚。”赵某认为，此次处罚距离事故发生不足三个月，庭审中园方也无法就此提供有力证据证明，其在执法检查后进行了整改。
文秀峰表示，根据旅游法第42条的规定，景区开放应当“有必要的安全设施及制度，经过安全风险评估，满足安全条件”，并听取旅游主管部门的意见；安全生产法第17条也强调，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。
“仅就园方自驾游景区从开始营业至事发前一直未经安全风险评估一项，就已违反了上述法律的有关规定，构成持续性非法经营。”文秀峰称。

事件流程及审判结果分享 八达岭老虎伤人的事件结果

事件流程及审判结果分享八达岭老虎伤人的事件结果