硬核分析——如何评价周杰伦的艺术之问:第一名还要怎么变? acdc乐队历史之最

粉丝刘忠南提问:如何回答、评价周杰伦的艺术之问“第一名还要怎么变”?
周杰伦在外网的发布信息
答:周杰伦飘了 , 给自己招黑 。艺术第一是中国人专属内卷思维 , 流行音乐称不上艺术虽然古话说“文无第一 , 武无第二” , 但是我们的生活之中 , 第一名的攀比概念根深蒂固:上学考试第一名二十年、上班绩效第一名三十年、抱孙子最快第一名二十年、练琴考级第一名十年......等等 , 都充斥着一种功利主义和攀比内卷心理 , 除了自嗨没有任何意义 。周杰伦步入中年后 , 中二症状也进入了这种内卷思维 。
对于泛指的艺术领域 , 都要内卷评个第一、第二 , 就是智商为负的表现 。名次的前提必须要有明确的硬性指标 , 比如声乐的全球共用A4-440hz音域标准 。而艺术的定义就是基于非硬性标准的主观思想联觉感受 , 也就是说艺术不具备大众的客观性 , 而客观性是名次的基石 , 所以艺术是不可能有名次 , 只有喜好 。
反之 , 有主观名次的东西一定不是艺术 。比如周杰伦说自己是第一 , 就很不艺术 , 和艺术没关系 。你赚了多少钱 , 就是赚了多少钱的排名 , 但是和艺术没关系 。
周杰伦所属的商业流行音乐在东方文化之中还达不到艺术的基本“非逐利”标准和主观思想深度 。周杰伦在华语市场的定位更偏向于杰威尔公司的资本、商人、音乐消费产品、公司利润为基础的商业音乐 。即时性的商业产品嘛 , 就不要碰艺术的瓷儿 。流行音乐只是音乐的商业表现 , 但不意味着是音乐艺术的整体 。
西方媒体、你我老百姓夸耀周杰伦、张惠妹是艺术家这是可以的 , 本质上是对周杰伦一种肯定和赞扬 , 但中国文化对于艺术家的定义不同于欧美的泛滥 , 是有品德、道德要求和非逐利标准 。如果周杰伦自己说自己是艺术家 , 那就是有点脸部脂肪偏厚了 。要命的是 , 周杰伦是在外网说的 , 这就很尴尬 , 在韩国人面前使劲输出 , 却忘了自己在华语内部的资本形象 。
【硬核分析——如何评价周杰伦的艺术之问:第一名还要怎么变? acdc乐队历史之最】用陈丹青的一句话:艺术就是装 , 但周杰伦这个装的稍微有点呲 , 给自己招黑 。即使是蔡徐坤、鹿晗、踩缝纫机的加拿大电鳗都不会说自己第一名 , 即使他们真的是各自领域的第一名 , 更不会去碰艺术的瓷 。啥瓷都可以碰 , 唯独不要碰艺术的瓷 。因为在艺术领域大佬何其多 , 周杰伦这个业余声乐出身 , 业余钢琴出身的孩子 , 胆够肥才敢标榜艺术 。
对于欧美而言 , 对于非国区的地区而言 , 没有第一名的执念 , 第一名没有任何的光环和噱头 。这就是为什么“领奖台上 , 铜牌的老外如此开心 , 如同中了五百万 。而银牌的我们运动健儿悲痛欲绝、嚎啕大哭” 。
第一了又如何?何况周杰伦口中所说的“第一” , 不过是全世界唱片一年的专辑销量总冠军而已 , 这还是压了三年之后的爆发专辑 , 三年专辑总量可以拿一个全球一年的专辑销量总冠军的人 , 还是有很多的火星哥、阿黛尔、霉霉、黄老板等人都可以做到 。何况ACDC、平克·弗洛伊德、皇后乐队、滚石乐队、披头士、迈克尔杰克逊等真正的人类天花板音乐大佬的粉丝都没说话呢 。