老子主张愚民政策吗?主张去除奸智提倡诚朴

历来不少人认为 , 老子是主张搞愚民术的 , 这主要源于对《老子》第三章、第六十五章的不同理解 。老子成了主张搞愚民政策的罪人 , 这实在是一个冤假错案 , 应该给予纠正 。
《老子·三章》:“不尚贤 , 使民不争 。不贵难得之货 , 使民不为盗 。不见可欲 , 使民心不乱 。是以圣人之治也 , 虚其心 , 实其腹 , 弱其志 , 强其骨 , 常使民无知无欲 。使夫智者不敢为也 , 为无为 , 则无不治 。”这段话中 , “贤” , 敦本作“宝”字 。《说文》谓:“贤 , 多财也 。不尚贤 , 犹不尚多财”与下文“不贵难得之货……”一样 , 皆指财物而言 , 不是说不尊重有贤德的人 。“虚其心” , 民则无欲 。“实其腹” , 民则无饥饿 , 当然就会感到满足 。“弱其志” , 民则无欲望、不争 , 不受外物之迷惑 。无知 , 意谓没有什么意见 , 能安居乐业 , 对生活现状感到满意 。
可见 , 老子在这章里是对现实社会中的物欲横流和道德沦丧进行批判 , 他认为 , 统治者崇尚财物、炫耀富有 , 是扰乱人心、造成社会动乱 , 即“民争”、“民盗”、“民乱”的根源 。因此 , 要坚决杜绝 。所以 , 圣人治理天下 , 应该消除奸诈智慧和贪婪私心 , 使民众恢复纯朴的民风 , 国家才能大治 。这要求:统治者不崇尚表彰钱财富有之人 , 使民众不去攀比争夺 。不珍爱难得的贵重奇货 , 使民众不去偷盗 。不显耀可贪心的欲望 , 使民众的思想不被扰乱 。因此 , 圣人治理天下 , 在于使人们的思想净化纯朴 , 解决好民众的温饱 , 增强人们的体质 。总之 , 要使他们没有多少意见 , 没有太多的欲望 , 使那些奸诈的聪明人不敢胆大妄为 。按照无为的原则顺应自然规律来办事 , 天下就没有不太平的了 。
《老子·六十五章》进一步阐发了治国要使民风返朴归真的重要意义 , 并在第十八章、第十九章中批判了儒家的“仁义”、“智慧”之“学” 。“古之善为道者 , 非以明民 , 将以愚之也 。民之难治 , 以其智多也 。故以智治国 , 国之贼;不以智治国 , 国之福 。知之两者 , 亦稽式 。恒知稽式 , 是谓玄德” 。老子在《六十五章》中的旨意 , 乃阐述“无为”治国的方针政策问题 , 他提倡用诚朴、自然的“道”的内容对民众进行“德育” , 则国泰民安 。
老子是否主张搞愚民政策 , 关键是如何理解“古之善为道者 , 非以明民 , 将以愚之也”这句话中的“愚”字 。如果仅仅从今天人们对汉字表面的意思去理解 , 当然是说老子主张愚民政策 。其实不然 , 古汉语的“愚” , 与今天我们所说的“愚” , 其意思是不一样的 。“愚之” , 实为使民众诚朴、淳厚之意 。明民 , 意为启发民众巧智 。王弼注《道德经》说:“明 , 谓多见巧诈 , 蔽其朴也 。愚 , 谓无知守真顺自然也” 。河上公注《道德经》说:“谓古之善以道治身治国者 , 不以道教民明智奸巧也 , 将以道德教民使质朴不诈伪也 。”高延第认为:“愚之 , 谓返朴还淳 , 革去浇漓之习 , 即‘为天下浑其心’之义 , 与秦人燔诗书 , 愚黔首不同” 。