解密马陵之战：魏将庞涓并未于马陵自刎 _孙膑

《史记》一书，向称“史家之绝唱，无韵之离骚”，代表了史学的最高成就，常令后世史家望书兴叹。
但是，就是这样一部著作，也并非毫无瑕疵。有关孙膑与庞涓在马陵大战就属于太史公的失误。明乎此，方知孟子之“尽信书不如无书”，真乃圣人之言。
《史记·孙子吴起列传》载:桂陵之战后十三年,孙膑与庞涓战于马陵。马陵,路狭道窄,两旁又多险阻,很适于设兵埋伏。孙膑军行至马陵,便命兵士砍去一些树木塞住去路,并选一棵大树,将其面路的树干,砍去树皮,露出树身,然后在上面写上“庞涓死于此树下”几个大字。之后下令军中善于射箭的人,共拿万张强弩,夹道埋伏,并约定:“晚间但见大树底下有人点火,就万弩齐发” 。庞涓一路追赶孙膑,果然在当夜赶至那棵大树底下,抬头看见光滑的树身,仿佛有字,于是点火照看。可是,字还没读完,齐军已万弩齐发,箭如雨下。魏军大乱,窜逃失散。庞涓自知智穷兵败,绝难脱身,于是拔剑自刎。临死之时,还愤愤而言,“悔不早杀孙膑,如今反成就了这小子的声名” 。
这段记载,人物栩栩如生,场面历历在目。于是千百年来,庞涓马陵自刎便成了定论。
事实却并非如此。
一、《竹书纪年》的说法
早在唐代,司马贞的《史记索隐》就已指出:“《纪年》云,梁惠王十七年,齐田忌败梁于桂陵,至二十七年十二月,齐田朌败梁于马陵” 。也就是说,据《竹书纪年》记载,孙膑与魏军大战是在桂陵;与魏军在马陵大战的齐国主将是田朌。而且马陵之战距桂陵之战,只有十年。
需要论证的是：《竹书纪年》对桂陵和马陵之战的记载是否比《史记》的记载更可靠？因此，我们有必要先了解一下《竹书纪年》的基本情况。
据《晋书·武帝纪》载：“咸宁五年（公元279年）冬十月，汲郡人不准掘魏襄王冢，得竹简小篆古书十余万言，藏于秘府” 。这十余万言的古书竹简装成数十车送至京师，经束皙、杜预等专家整理研究，得文献75篇。其中有12篇记录了自夏、商、周至战国后期魏襄王二十年（公元前299年）的历史，被认为是最有价值的历史文献。由于记载采用编年体的方式，遂命名为《纪年》。北魏郦道元注《水经》征引此书时将《纪年》与“竹书”连用，之后才有了《竹书纪年》之称。
《竹书纪年》对于西周、春秋、战国，不分记各诸侯国事，独记晋国。韩、赵、魏三家分晋后又独记魏国，称魏襄王为“今王” 。不难看出，这是一部魏襄王时期魏国人撰写的史书。可惜的是,这部书问世不久就作为魏襄王的随葬品埋入了地下,直到570余年后的西晋初年才出土。司马迁自然看不到此书。
齐、魏桂陵和马陵之战均发生于魏惠王时期，而魏襄王正是魏惠王的直接继承人。年代如此之近，又是本国的头等大事，作为魏国的史官（或士人），无论时间、地点还是双方领军人物，都没有理由出现错误。
毫无疑问，关于桂陵和马陵之战的记载，魏襄王时期魏国人撰写的《竹书纪年》较之西汉司马迁的《史记》更准确。
二、《战国策》的有关说法
《战国策·齐策一》载：赵都邯郸被魏军围困，赵国向齐国求救。齐威王采用段干纶的计谋，出兵进攻魏国的襄陵。当年七月，邯郸被魏军攻克，齐军则趁魏军疲惫之际加紧攻击，大败魏军于桂陵。《史记·魏世家》中的记载与此基本相符：“魏惠王十八年，魏破邯郸。赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵，败魏（于）桂陵。”
《战国策·齐策一》又载：魏国进攻韩国的南梁，韩国向齐国求救。齐威王采用田臣思的计谋：先秘密与韩国结盟，又不马上出兵救韩。韩国自恃有齐国撑腰，（与魏国开展大战，结果却）五战五不胜，只好求诉于齐国。齐国这时才出兵攻魏，大败魏军于马陵。《战国策·魏策二》有这样的记载：魏惠王发动全国的军队，由太子申统帅去进攻齐国。有人对公子理的老师说：“您为何不让公子理去王太后面前哭诉，阻止太子申率兵攻齐呢？如果阻止成功，太子申就会感激太子理；如果阻止不成，公子理就有可能立为王。因为太子申年轻，不会用兵；而田朌是齐国久经沙场的老将，孙膑又善于用兵，太子申这次出战必定要败，败者必定被擒……” 。（结果是，）齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆（魏）十万之军。