太平天国两大宝藏之谜:太平天国宝藏在哪里?

太平天国有两个至今未能解开的迷团:一个是天京藏宝之谜 , 一个是石达开大渡河藏宝之谜 。轰轰烈烈的太平天国运动曾经盛极一时 , 但到了后期 , 却腐化成风 , 日渐衰败 , 终于自己给自己敲响了丧钟 。这场声势浩大的农民革命不仅没有促进当时中国社会的发展 , 反而给当时的中国社会带来了更大的破坏和灾难 。
分析其失败的主观原因 , 主要有:一是农民阶级的局限性 。提不出切合实际的革命纲领 , 广大将士参加革命的目的并不明确;定都天京后 , 领导者贪图享乐 , 生活极其腐化 , 特权思想膨胀 , 他们钩心斗角 , 争权夺利 , 造成人员分裂、政局混乱 。二是战略上的失误 。独师北伐 , 无后勤保障 , 犯了兵家大忌 。客观原因主要是:中外反动势力勾结起来 , 联合绞杀了太平天国 。清廷有官军 , 有强大的地主武装 , 帝国主义有先进的武器 , 太平天国很难抵挡 , 其最终的失败在所难免 。
搜遍全城无货财
1864年 , 太平天国的末日终于来临 。首府天京(今南京)陷落后 , 湘军如洪水猛兽般地进入天京 , 地毯式洗掠全城达三日之久 , 可称得上是挖地三尺 , 捞尽了天国首府里所有的浮财 。
因“历年以来 , 中外皆传洪逆(清统治者对洪秀全的蔑称)之富 , 金银如海 , 百货充盈” , 湘军领袖曾国藩与曾国荃弟兄怀疑还有更多财宝窖藏在地下深处 。
但曾国藩奏报同治帝搜查“贼赃”的情况 , 却说除了两方“伪玉玺”和一方“金印” , 别无所获 。
且看曾国藩写给朝廷的奏折:“逮二十日查询 , 则并无所谓贼库者 。讯问李秀成 , 据称:昔年虽有圣库之名 , 实系洪秀全之私藏 , 并非伪都之公币 。伪朝官兵向无俸饷 , 而王长兄、次兄且用穷刑峻法搜刮各馆之银米 。苏州存银稍多于金陵 , 亦无公帑积贮一处 。唯秀成所得银物 , 尽数散给部下 , 众情翕然 。此外则各私其财 , 而公家贫困等语 。臣弟国荃谓贼馆必有窖藏 , 贼身必有囊金 , 勒令各营按名缴出 , 以抵欠饷 。臣则谓勇丁所得贼赃 , 多寡不齐;按名勒缴 , 弱者刑求而不得 , 强者抗令而遁逃 , 所抵之饷无几 , 徒损政体而失士心 。因晓谕军中:凡剥取贼身囊金者 , 概置不问;凡发掘贼馆窖金者 , 报官充公 , 违者治罪 。所以悯其贫而奖其功 , 差为得体 。然克复老巢而全无货财 , 实出微臣意计之外 , 亦为从来罕闻之事 。”
曾国藩明明白白地上奏“克复老巢而全无货财” , 顿时 , 物议沸腾 , 多以其奏为谎言 。
朝廷对曾国藩还是十分信任的 , 曾折奏闻七日后 , 便迅速下达了一道“理解万岁”的批谕:
“逆掳金银 , 朝廷本不必利其所有 。前据御史贾铎具奏 , 故令该大臣查明奏闻 。今据奏称:城内并无贼库 , 自系实在情形 。”
天京究竟有没有宝藏
忠王李秀成被俘后 , 曾国藩与曾国荃都审讯过这位太平天国后期的“擎天柱” , 其中有一条问:“城中窖内金银能指出数处否?”李秀成就利用自述来对付曾国藩 。他在自述里十分巧妙地做了委婉叙述 , 然后分别引出“国库无存艮(银)米”、“家内无存金艮(银)”的结论 , 搪塞了曾国藩 。天京城陷时 , 全城的口号是:“弗留半片烂布与妖(太平军对清兵的蔑称)享用!”