“因一条 Linux sudo 命令，我的 Twitter 账号被封了！”

整理| 苏宓
出品 | CSDN（ID：）
一个月前，马斯克想要用 440 亿美元收购国外的社交平台巨头，旨在改变的审核政策，实现真正的言论自由。
然而，这边收购拉锯战仍在进行中，另一边有一位开发者@ Verma 无奈发文表示自己的账号被封禁了，只因为发了一个关于程序员或都懂的笑话。
01
“Sudo kill -9 all”
【“因一条 Linux sudo 命令，我的 Twitter 账号被封了！”】事情要从 5 月 24 日这一天说起，Verma 在刷时，看到了一则关于 Linux 系统中 sudo 命令能够「Sudo Fixes 」的笑话。
身为程序员的他，深知 Linux 中 sudo 命令允许以任何用户身份运行命令，也觉得这幅漫画诠释到了 sudo 的精髓，便觉得很有趣。
于是，他就在这条下进行了回复。不过因为后续引发了系列问题，也为了避免自己的账号被永久封禁，Verma对这条评论进行了删除处理，当然这些就是后话了。
看了这里也许会有不少网友指出，Verma写的评论中，sudo 命令的用法写错了。针对这一点，其本人也立即进行了解释，正确写法应该是“s/all/
” 。之所以这样写，Verma 称，“并没有试图在技术用法上正确，这样写纯属好玩” 。现如今回想起来，他表示如果写为“Sudo kill -9 1”或会更有趣。
然而，还没等来程序员朋友为自己的推文点赞与评论，却引来了AI 审核的“审判” 。
在Verma 留下评论的三分钟之后，其账号被锁定了。
不过，当时的Verma 并不知道发生了什么，于是他便向提交了申诉，想要知道账号被锁定的具体原因，然而的回复只是说违反了的规则，并没有告知是什么导致了违规行为。总而言之，就是你的账户被锁定的，删除推文，就可以在 12 个小时之后解锁。
02
的审核算法问题
此种不够明朗、有些不清不楚的封禁行为引来了 Verma 的不满。而对于当前在美国知名打车应用 Lyft 任职，担任高级工程经理、技术出身的Verma 而言，他也从技术、算法、审核维度回顾了自己申诉的经历，并分享了其对埃隆·马斯克（Elon Musk）想要开源算法的看法。
首先，站在中立的角度来看，Verma 表示，“ 违规算法花了 3 分钟来检测、标记、锁定（可能违规）账户，并向我发送电子邮件。人类不可能如此快速地阅读推文，因此这是一个在工作中进行违规检测的机器人团队。通过机器人审核，意味着所有推文都遵循一些正则表达式，并且很可能这些人工智能也正在接受训练从而做出决策。”
在如今 AI 已经成熟应用到很多平台的今天，从检测到发送警告的电子邮件，只花了 3分钟，这个速度虽然足以令人惊叹，不过 Verma 猜测，算法机器人检测违规行为实际只用了不到一分钟的时间，其他时间应该是用在标记、确认以及发送警示邮件上了。
同时，和 Web 上的应用程序所收到的违规电子邮件提醒和弹出窗口具有一致性，Verma解析道，应该使用了跨所有设备的统一通信。
这一点，也让人对算法的效率之高赞不绝口。然而，让人很不能理解的是，电子邮件内容如同机器人那么机械化，永远报以“自己猜”的态度，不告诉用户究竟是哪条导致了违规。
这对于很少发推的用户来说，很容易排查到违规的内容。但是对于经常发推文的用户而言，想必要花上很多功夫来排查自己究竟是哪一点触及到了的发文规则。
好在 Verma 属于前者，不太经常发推，偶尔发那么一次，还被冻结了账户，也能很快推算出哪条可能存在问题。
于是，他展开了申诉。
在申诉页面中，提示需要删除的违规推文数量，但不会说明是哪条推文。且给了“删除”按钮和一个“申诉”的链接。