解密:历史上的刘邦真如世人所说的那般"痞子"

刘邦逝世至今,两千多年已如白驹过隙间悄然滑过,两千多年对于漫长的历史长河来说只不过是一朵泛起的浪花而已,其间沧海桑田,白云苍狗,刘邦传奇的一生为历代所评价,其间众说纷纭,褒贬不一 。
刘邦真如世俗所说的那般"痞子"吗?
司马迁誉其为圣人,与尧帝相媲美 。宋人苏轼曰:“古之英主,无出汉高 。”毛泽东更是盛赞刘邦是“封建帝王里最厉害的一个!”然而这样一位彪炳史册的杰出人物在当下的评价却较低,更有甚者是对刘邦极尽丑化讽刺之能事 。
网络配图
民国奇人李宗吾先生在《厚黑学》一书中对刘邦有淋漓尽致的责骂:亲生的父亲,身在刀俎之上,他要幸分一杯羹;亲生儿女,孝惠鲁元,楚兵追至他能够推他们下车;后来又诛杀韩信、彭越,“鸟弓尽藏,兔死狗烹”,请问刘邦的心子是何状态?岂是 “妇人之仁,匹夫之勇”的项羽所能梦见?在李宗吾的笔下,刘邦是皮厚心黑的代表人物,因为厚黑的彻底才取得成功 。
厦门大学教授易中天先生于《百家讲坛》开讲之后,一举成名,被誉为“当代大儒” 。在易先生的《汉代风云人物》一书中,刘邦是一个“无赖”、“混混”、“流氓”,是靠“运气好”、“胆子大”才当上皇帝的 。这位名满天下的当代“大儒”信誓旦旦地拍着胸脯保证“只要起点不错,逻辑不错,对我讲述的问题,就有足够的把握,就不会有任何问题!”“如果我错了,那该枪毙的是司马迁!”易中天先生本来就是外行人说历史,但他对刘邦的评价正影响着当代人并不是夸张 。
刘邦真如世俗所说的那般"痞子"吗?
除了易中天和李宗吾两位先生,还有一些“大学者”热衷于探讨“痞子文化”,也认为刘邦是“流氓皇帝”,如台湾李敖,至于一些名气不大或者没名气的文人,他们之中亦有大骂刘邦者 。
我们都自称汉人,为了达到自己的目的,对于自己的祖先不分青红皂白的批评来哗众取宠,人性的悲哀与愧怍昭然若揭 。刘邦被骂为“流氓”,总感到如骾在喉不吐不快!
纵观刘邦一生,对于这位我们民族的伟大祖先来说,我们必须拂去落在历史上的尘埃,还原其真实的光辉本质 。
刘邦真如世俗所说的那般"痞子"吗?
网络配图
少年刘邦胸怀大志,交游四方,不治产业,行侠仗义,打抱不平,愤起而代天下人厉行公道,主持正义,甚至不惜触犯法律和世俗的道德观念,有时只能亡命天涯,回不了故乡 。
人到中年,步入仕途,对大秦帝国尽心竭力,忠心耿耿,清正廉洁,爱民如子,实希望能够封妻荫子,光宗耀祖,熟料官场黑暗,报国无门,无奈之下,义释刑徒,亡命天涯 。
在风起云涌的反秦斗,刘邦一介布衣,提三尺剑斩蛇起义,“征无远近,敌无大小,必手振金鼓,身当矢石,栉风沐雨,壶浆不赡,匪遑宁处 。”历尽千辛万苦,发展成为一支仁义之师 。接着统帅不足万人的军队,毅然西向灭秦,一路之上,势如破竹,所向披靡,英雄豪杰,仁人志士,闻风而动,纷纷来归 。仅仅一年,就完成了“伐无道,诛暴秦”的历史使命 。刘邦这类任侠的出现,在那个万马齐喑,风云际会的乱世之中,他们是黑暗王国中的一线光明,是中国人的社会良心 。
之后,项羽背信弃义,负约弃功,刘邦以小敌大,由弱变强经过四年波澜壮阔的楚汉战争,打败了不可一世的西楚霸王,统一中国,登上皇帝的宝座 。七年奋斗,一朝成名,蹑足九五,何其壮也!接着,平定叛乱,和亲匈奴,发展生产,万邦息肩,又何等辉煌!
历史是有选择的记忆 。取什么,舍什么 。歌颂什么,鞭挞什么 。弘扬什么,贬斥什么 。美化什么,丑化什么 。如何从纷繁的历史汪洋中抓住本质的东西才是最重要的!所谓的文人学者对刘邦责骂的矛头所指莫不是刘邦的德行不好 。德是做人的根本,德行决定着人的质量 。中国人尊崇的优良品德,就其本质而言,是对美好社会,美好人生的不懈追求 。大德,即以国家利益为重,是国家利益高于一切,为了国家利益,舍得牺牲自己的利益,包括名誉、亲情、乃至生命 。所以刘邦的“幸分尔一杯羹” 。及其亲生子女不顾轻车逃命正应了一句古语“大德胜天!”,“无情未必真豪杰,怜子何尝不丈夫 。”刘邦不是神,他是血肉丰满,有情有义的人,他也有自己的父母妻儿,在亲人骨肉间,他也具有普通人所具有的那些情感,可是为了完成诛秦剪项的大业,他只好将骨肉亲情埋在心底 。