揭秘：努尔哈赤与李成梁的真实关系究竟是怎样( 四 ) _努尔哈赤

明国对尼堪外兰的任命起了很大作用，建州诸卫的人都相信了，纷纷倒向了尼堪外兰。甚至连努尔哈赤家族的其他五祖的子孙，也都“对神立誓”，要杀掉努尔哈赤，归顺尼堪外兰。在这种形势下，尼堪外兰要努尔哈赤臣服于他。努尔哈赤倔强地说道：“尔乃吾父部下之人，反令我顺尔，世岂有百岁不死之人?”努尔哈赤“终怀恨不服” 。
关于努尔哈赤之祖、父被杀之情节，《太祖高皇帝实录》有更加详细的记载。文曰：
癸未春二月甲申朔，先是苏克苏浒河部图伦城，有尼堪外兰者，阴搆明宁远伯李成梁，引兵攻古勒城主阿太(阿台)章京及沙济城主阿亥(阿海)章京。成梁授尼堪外兰兵符，率辽阳、广宁兵二路进。成梁围阿太章京城，辽阳副将围阿亥章京城。城中见兵至，逃者半，被围者半。辽阳副将许克沙济城，杀阿亥章京。复与成梁合兵，攻占古勒城。阿太章京妻，乃上伯父礼敦巴图鲁之女。景祖(觉昌安)闻古勒城兵警，恐女孙被陷，偕显祖(塔克世)往救。既至古勒城，见成梁兵方接战，遂令显祖俟于城外，独入城，欲偕女孙归。阿太章京不从。显祖俟良久，亦入城探之。成梁攻古勒城，其城据山依险，阿太章京守御甚坚，数亲出绕城冲杀。成梁兵死者甚众，不能克。因责尼堪外兰启衅败军之罪，欲缚之。尼堪外兰惧，请身往招抚。既至城，大呼绐之曰：“大兵既来，岂遂舍汝而去?尔等危在旦夕。主将有命，凡士卒能杀阿太来降者，即令为此城之主。”城中人信其言，遂杀阿太以降。成梁诱城内人出，男妇老弱尽屠之。尼堪外兰复搆明兵，并害景祖、显祖。上闻之大慟，勃然震怒，往诘明边吏曰：“我祖、父何故被害?汝等乃我不共戴天之仇也。汝何辞?”明遣使谢曰：“非有意也，误耳!”乃归二祖丧，与敕书三十道、马三十匹，复给都督敕书。上谓使臣曰：“害我祖、父者，尼堪外兰所搆也。必执以与我乃已。”明使臣曰：“前因误害，故与敕书、马匹，又给都督敕书。事已毕，今复过来求我。当助尼堪外兰筑城于甲版，令为尔满洲国主矣!”于是，国人信之，皆归尼堪外兰。上同族宁古塔诸祖子孙，至堂子立誓，亦欲害上，以归尼堪外兰。尼堪外兰又迫上往附，上曰：“尔吾父部下人也。搆明兵害吾祖、父，恨不能手刃汝。岂反从汝偷生?人能百岁不死乎?”自是恨益深。④
这个记载在时间上是准确的，即癸未春二月甲申朔，是1583年2月22日。在攻城的原因上是明确的，即是尼堪外兰“阴搆明宁远伯李成梁”，也就是尼堪外兰挑唆李成梁的结果。而且，“成梁授尼堪外兰兵符，率辽阳、广宁兵二路进”，即尼堪外兰在李成梁率领下，首先发起对古勒城的进攻。这就是说，整个攻城事件是由尼堪外兰挑起的。由此，造成努尔哈赤的祖、父被误杀，因此，努尔哈赤迁怒于尼堪外兰是有道理的。
《大清满洲实录》和《太祖高皇帝实录》，这两份史料都明确地记载了努尔哈赤之祖、父被误杀的原因和经过。这是官方史料的记载。这个记载同私家笔记的记载有某些不同。下面我们来看看私家笔记的记载。
1.管葛山人：《山中闻见录》：“大清太祖讳努尔哈赤，兴于开原塞下。用兵最强，所向无敌。以后渐并海西、建州诸部，遂成帝业。初，宁远伯李成梁之诛阿台(右卫指挥使王杲子)也，王台(左都督加龙虎将军)所属建州部教场子塔失，并从征阿台，死于兵。塔失有二子，长即太祖，次速尔哈赤，俱幼，李成梁抚之。太祖即长，身长八尺，智力过人，隶成梁标下。每战必先登，屡立功，成梁厚待之。太祖亦尽死力，成梁俾为都指挥，领祖父遗众。”⑤