站在黄河湾坚持在黄河北岸修造三座城池，张仁愿为什么这么做？( 三 ) _唐朝

但是。
尽管连年战胜，每次唐朝都能取得较大胜利，但后突厥却反倒是越打越强，麻烦变得越来越大。
明明是连年战胜，为什么后突厥反倒会越打越强?难道是那些边军将领养寇自重?还是他们根本没有打败后突厥，只是虚报军功?
当然都不是。
实际上，后突厥之所以会越打越强，主要是因为游牧民族战争特性的原因。
游牧民族政权，和农耕文明政权，在本质上就截然不同。而他们的战争方式，也完全不同。农耕民族打仗，讲究兵马未动粮草先行，后方补给支援能力很强，战争恢复能力也很强。而游牧民族则更喜欢打完就跑，至于补给，马背上的民族，似乎也不需要补给，补给都随身带着。
所以，想要打击游牧政权，最简单的方式，就是全灭其主力军队，重创都不行。当年李靖之所以能一战灭国，就是因为李靖一战打光了东突厥的战争主力，同时摧毁了东突厥的统治中枢。但是到了武周时代，此时的唐军将军们，比起李靖这种战神来说，那就差得太远了。
他们可以击退突厥，但是无法像李靖那样，一战灭掉突厥所有主力，并且摧毁突厥的统治核心。
【站在黄河湾坚持在黄河北岸修造三座城池，张仁愿为什么这么做？】说到底，这是一个战争成本的问题。

文章插图
所以，这样一来，当时的唐朝就出现了一个很奇怪的局面：虽然边军连年胜利，但却始终无法从根本上解决后突厥。而后突厥每次被击退后，虽然损失了一部分精锐，但却可以很快退往草原深处，让唐朝军队无法追击。等到实力恢复后，再度来袭，越打越强。
更要命的是，这样一来的话，唐朝边境势必连年大战。农耕文明的战争成本，可要比游牧民族高太多了。连年大战，最终注定会彻底拖垮国家。
这就是武则天时代之后，留给接下来的唐朝统治者的难题。
而此时，在这个难题面前，张仁愿则是第一责任人。
张仁愿在边境战斗多年，深知突厥的作战特点，所以也很清楚，这个难题的核心所在。而要想从根本上解决这个问题，历史上其实有两个办法。
第一个办法，便是像贞观年间那样，直接北上，灭了东突厥王帐。但问题是，张仁愿虽然很强，却远远比不上李靖这种战争天才，双方完全不是一个级数的。从古到今，这种级别的战争天才，屈指可数，汉朝的卫青、霍去病算，东汉的窦宪勉强算，唐初的李靖和李绩算。除了这几个有限的名字之外，似乎也找不出更多了。
所以，我们也不能怪张仁愿，毕竟这种高难度的成就，古往今来也没几个人能够达成。

文章插图
那么，在没有这种顶级战神坐镇的时代，其他时代的中原王朝，又是怎么抵御北方游牧民族的呢?
答案很简单：修长城。
修长城，就是第二个办法。
在漫长的古代历史上，长城一直都是抵御游牧民族的绝佳利器。历史上真正的长城，其实不是建立一道游牧民族跨不过去的城墙，而是建立起多个防御节点，在这些节点当中，部署重兵，然后用烽火台将这些节点链接。
如此一来，游牧民族只要南下，边境戍边军队，就能第一时间发现。然后可以集结重兵，以逸待劳，击退游牧民族。在这种战争模式下，虽然修长城的成本很高，但战争成本却很低。游牧民族南下抢不到好处，只能越打越弱。而中原王朝因为是本土作战，补给难度低，战争成本自然瞬间下降了太多。
这样的好办法，之前的唐朝，为什么不用呢?很简单，其实就是一个成本问题。因为之前唐朝能打得猛人太多，只要北方不太平，直接派人去灭了对方就好，自然也就不用劳民伤财地建造长城了。但是到了武则天时代以后，这样的猛人已经没有了。修长城的办法，自然也就成了最好的办法。
当然，张仁愿身居高位多年，知道唐朝的家底。张仁愿很清楚，如果真要修一条全新的长城，彻底封死北方边境的话。就算当时唐朝再有钱，也负担不起。所以，张仁愿提出了一个折中的方案：只是在黄河以北，建立三座城。三座城互为犄角，中间建立起一条戍堡体系，一样可以起到长城的作用。
这个方案，就是张仁愿当时提上去的方案。
那么，当时的唐朝中枢，为什么会有那么多人，反对这个计划呢?
答案其实也很简单。因为唐朝自从开国以来，一直是以战为主。而张仁愿的这个计划，无疑是以守待攻，这就有点怯懦惧战的意思了。同时，修造三座城，再加上那些戍堡，成本也不低。而张仁愿要将这三座城，都修到黄河北岸，修到后突厥的地盘。万一后突厥打过来，唐朝边军守不住。这三座城就成了打水漂一样，反倒会资敌。

站在黄河湾 坚持在黄河北岸修造三座城池，张仁愿为什么这么做？( 三 )

站在黄河湾坚持在黄河北岸修造三座城池，张仁愿为什么这么做？( 三 )