清史稿为什么不叫清史清实录和清史稿的区别( 二 ) _清史稿

3、民国十五年至十六年
随着北伐大军占领长江各省，一路挺进，北京岌岌可危。赵尔巽原本打算在花上个三至五年时间才最终定型清史。
然而仅仅过了半年，赵尔巽不得不迫于形势，又以“年齿之迟暮，再多慎重，恐不及待”为由，仓促决定正式刊印清史。
此消息一出引起了学术界的激烈争论，很多学者认为清史稿问题很多，主要是：原稿繁杂，颇为费事；引用笔记野史过多，与官方记载多有出入，不少原稿尚需进一步修正重写；
书法体例也尚未划一，其他如《食货志》等也需进一步更正。更因没有一人通阅全稿，其中重复、遗漏、抵牾之处更无从得知。
《清史稿》之问世与争议
应该说清史的纂修还是比较仓促的，还存在许多的问题，短时间内是不应该刊印出版的。但是赵尔巽却坚持要刊印，他还说：“吾不能刊清史，独不能刊清史稿乎！”
不久赵尔巽卧病不起，刊印清史稿之意愈切。是年赵尔巽病故，由柯劭忞代理馆长，袁金铠总理发刊事宜，金梁任校对。
然而，柯劭忞与袁、金两人不合，加上金梁又怀有个人目的，对《清史稿》的发刊急不可待，根本就未加详细校对还私自偷改史稿，随印随发。
1927年12月，《清史稿》开始陆续发行，问世后多遭非议。
1929年故宫博物院《清史稿》审查委员会提议南京国民政府严禁发行，其理由是：反对辛亥革命，蔑视辛亥革命牺牲的先烈，反对汉族等等。
不过也有不少学者提出意见，认为《清史稿》虽不完善，但也有一定的参考价值，他们主张将一些有碍之处进行修改，或主张发行一部分章节。
1935年，国民党政府行政院院长汪精卫以《清史稿》关系学术甚大，待正式勘定后再行刊印。本来原定是八年之后完成，但最终还是不了了之。
1942年，上海联合书店将《清史稿》刊印，对关内本和关外本的主要不同之处，分别有所取舍。
1977年，中华书局以关外本、关内本二次本为工作本，参考前一次的刊印本，分段标点排印，并对其中的明显错误，做了校改。
《清史稿》的总体评价
《清史稿》的编修者，原本期望将本书修成一部“萃一代人文之美，为千秋信史之征”，“与以往二十四史同昭垂鉴于无穷”的巨著。
然而事与愿违，实际上是未加修正的“未成之书”，只得仿《明史稿》之例，名其书曰《清史稿》。
由于《清史稿》的纂修者，不是承袭历代修史的宗旨，而是出于图报先朝，自命为本朝修史，一反历代修史的成例，尊清室而抑民国，开创了为前朝修史绝无仅有的先例。
开馆之初，赵尔巽、于式枚等，开宗明义就为《清史稿》定下了基本准则，即“我大清定鼎二百余年，厚泽深仁，休养生息，上无失德之君，下无抗命之臣，固属前代所希有。
而武功赫奕，开疆拓土，文教昌明，轶唐绍汉。急宜及时记载，足以信今传后。”
【清史稿为什么不叫清史清实录和清史稿的区别】以上就是普钠小编整理的关于清史稿为什么不叫清史及清实录和清史稿的区别的相关知识,希望能帮助到你。

清史稿为什么不叫清史 清实录和清史稿的区别( 二 )

清史稿为什么不叫清史清实录和清史稿的区别( 二 )