虞姓的由来和历史 虞的由来


虞姓的由来和历史 虞的由来

文章插图
虞的由来1虞春秋时期有从虎的写法 , 从虎与从虍无别 。西汉初期所从“虍” , 这种简写形式实源自战国 。声符“吴”本从“矢” , 战国或简作“大” , 由此汉初帛书把“大”与“口”共用一横 , 西汉初简帛在“口”下或作“天” 。后世楷书上承汉隶及小篆从矢 , 新规范字形求简从天作“虞” , 与西汉初期隶书相合 。
历史上鲜虞国的起源是什么?2由于长期对鲜虞的族源关系认识不清 , 所以 , 将鲜虞与白狄、中山国绑在一起 , 成为中山国历史研究最*****烦 。首先将鲜虞分离出去 , 再来认识中山国的源流关系 。
“鲜虞”一名最早出现于《国语·郑语》 。《国语·郑语》幽王八年(前774年)云:“当成周者 , 南有荆蛮、申、吕、应、邓、陈、蔡、隋、唐;北有卫、燕、狄、鲜虞、潞、洛、泉、徐、蒲……是非王之支子母弟甥舅 , 则皆蛮、夷、戎、狄之人也” 。此处的“狄”当指白狄 , 而“鲜虞”明显以一个单独族群并列其中 , 由此看来 , “鲜虞”并不是“狄” 。《左传·昭公十二年》杜注:“鲜虞 , 白狄别种 。”也认为“鲜虞”不是“白狄” , 归入“别种” 。那么 , “鲜虞”究竟何人?
约在公元前2700年以前 , 山西的舜帝推翻了尧帝的陶唐朝 , 建立虞朝 , 当时可能称“夏虞” 。约在公元前2300年前后 , 大禹推翻了“夏虞” , 建立了“夏后”朝 。在社会动荡变革中 , 以有虞氏为主体的夏虞朝的遗民向外迁徙 。河南的虞城、浙江的上虞大概是这次向东迁徙的印迹 。向北迁徙的走的过远的 , 目前还未找到踪迹 , 而大部分停留在农耕与游牧结合部发展 。在河东的称“鲜虞” , 在河西的称“猃狁” 。“鲜虞”和“猃狁”实际就是“夏虞”的记音 。“猃狁”在陕西北部、泾水一带活动 , 西周中后期 , 发展最盛 , 曾发展到甘青一带 , 秦人在西汉水的老巢就是被他们给端掉了 , 才有了非子这一支的发展 。后来集结于泾水中游一带 , 形成国家 , 这就是“义渠” 。“义渠”是“有虞”的记音 。义渠处于农耕与游牧的交界地带 , 抵挡了北部游牧族群的向南深入 , 对秦国的发展起到了屏障作用 , 也是为秦最后统一中华农耕区具有重大贡献的 。
【虞姓的由来和历史 虞的由来】“鲜虞”这一支从晋南北迁 , 大致生活在太行山中北部西侧一带 。《山海经·北山经》云:“石山 , 鲜虞之水出焉 , 而南注于虖沱” 。据谭其骧《山经河水下游及其支流考》(载《中华文史论丛》第七辑)考证 , 今源出五台山西南流注于滹沱河的清水河即是鲜虞之水 。说明他们在这一带生活很久 。历经夏后、夏、商、西周 , 他们已发展成为一个很大的族群 。从太行山北端及中部的陉井向东部扩散 。到春秋时期 , 已遍布今保定、石家庄一带了 。
“鲜虞”是夏虞朝遗民 , 主体应是山西舜帝之后裔 , 不属于姬姓部落 。所有将鲜虞归入姬姓 , 并没有多少根据 。公元前530年 , 晋灭肥国 , “以肥子绵皋归(《左传·昭公十二年》)” 。而山西舜帝时 , 在陕西户县建有扈氏 , 商祖上甲微曾报杀父之仇 , 杀了有扈氏的首领绵臣 。两者都是“绵”字系列 , 疑其与有扈氏同为山西舜帝一支后裔 。
河北新市(今河北正定市东北四十五公里的新城浦)古时有鲜虞城 , 更是增添了另一层混乱 。《汉书· 地理志》注引应劭云:“新市 , 本鲜于子国 , 今鲜虞亭是也 。” 司马彪《续汉书·郡国志》中山国新市条:“有鲜虞亭 , 故国 , 子姓” 。《路史》载:“鲜虞:续志云:子姓国 , 鲜虞子 , 中山新市也 。有鲜虞故城 , 白狄别居 , 种最大 , 晋伐之 。(昭十五定四哀六 。)今定之新乐 。(《通典》)汉卢奴故鲜虞县 , 后周鲜虞郡 , 唐镇州 。(应氏地理记:左人城西北四十左人亭鲜虞故邑 。左人即今定之唐县)” 。从此又引出鲜虞子姓一说 。1977年天津武清出土的东汉《鲜于璜碑》亦说鲜虞璜为殷“箕子之苗裔” 。更证实了子姓一说 。不仅为子姓 , 而且为箕子的后裔 。《后汉书》卷41《第五伦传》李贤注引东汉应劭《风俗通义·姓氏篇》称“武王封箕子于朝鲜 , 其子食采于朝鲜 , 因氏焉” 。后来注家或认为“朝鲜”为“鲜于”的误文 , 或认为是武王封箕子朝鲜 , 其子食采于 , 因合称鲜于 。关于“箕子封朝鲜”的记载 , 目前所见始于《逸周书》 。云:“王曰:‘咨尔商王父师 。……朕殚厥邦土 , 靡所私 。乃朝鲜于周 , 底于遐狄 , 其以属父师 。”显然 , 封箕子于朝鲜的目的是阻止狄人对中原的侵扰 。而正定一带正是狄人入侵的必经之地 , 所以 , 封箕子于正定的鲜虞城一带是可能的 。今之“朝鲜”似乎过远 , 并不在西周的疆域范围 , 也起不到防狄的目的 。《山海经》所说的“朝鲜”在潼关风陵渡以西 , 并非边地 。因此 , “朝鲜”为“鲜虞”之误文是有可能的 。箕子被封之正定一带顺则防狄 , 叛则可卫燕南北夹击 , 实为双“防”之举 。如果正定的新市一带确为周初箕子封地 , 那么 , 在箕子受封之前 , 这一带应是鲜虞人的地盘 , 筑有鲜虞城 。而箕子受封以后 , 占据了“鲜虞城” , 箕子后裔便以“鲜虞城”的地名为姓 , 实为子姓后裔 。而舜帝后裔的“鲜虞”并不姓“鲜虞” , 所以 , 从自周初始 , 以“鲜虞”为姓的并非鲜虞族群 , 实为“子”姓殷之后裔 。而鲜虞族或鲜虞国与“鲜虞”姓无关 , 也与“子”姓无关 。以上史料记载 , 还能说明另一问题 , 至少到商朝末期 , 鲜虞这一族群已扩散到正定一带 , 可能组成了方国 。后因箕子被封于此 , 或挤走他乡或融于其中了 。