虞姓的由来和历史 虞的由来( 三 )


此后晋与鲜虞长达近20年 , 没有大的冲突 。公元前507年 , 晋与齐、宋、卫等国在召陵会盟 , 图谋伐楚 , 鲜虞趁机举兵反晋 , “秋九月 , 鲜虞人败晋师于平中 , 获晋观虎 , 恃其勇也(《左传·定公三年》)” 。随后 , 遭到晋国报复 。公元前506—505年 “晋士鞅、卫孔圉帅师伐鲜虞”;“晋士鞅围鲜虞 , 报观虎之败也(《左传·定公五、六年》)” 。
公元前497年 , 由赵氏内讧演变为晋卿内争 。晋定公和智、韩、赵、魏挫败晋国的范氏、荀氏势力 , 晋卿中行寅、范吉射逃往朝歌(河南淇县)和邯郸氏赵稷联合对抗 , 并在齐景公的斡旋下 , 齐、鲁、卫、郑等国支持这支反晋势力 。公元前 494 年 , 赵鞅率军围朝歌 , 齐、卫、鲁、鲜虞联军攻晋五鹿(河北大名东)以救范氏 。随后 , 齐、卫、鲁、鲜虞联军攻占晋棘蒲(河北赵县境) 。鲜虞介入了晋卿内争 , 加入到齐、鲁、卫联盟 。公元前491年 , 赵鞅包围攻克邯郸 , 荀寅奔鲜虞 , 赵稷奔临 。齐国将国夏伐晋 , 取邢、任、栾、鄗、逆畤、阴人、盂、壶口 , 会鲜虞 , 纳荀寅于柏人(隆尧县西) 。
公元前490年赵鞅攻陷柏人城 , 荀寅、范吉射奔逃齐国 , 晋八年内战结束 。公元前489年 , 晋赵鞅率师伐鲜虞 。
《吕氏春秋·权勋》曰:“中山之国有仇繇者 , 智伯欲伐之而无道也 。为铸大钟、方车二轨以遗之 。仇繇之君将斩岸堙溪以迎钟 。……赤章蔓枝断毂而行 , 至卫七日而仇繇亡” 。程恩泽《国策地名考》第十八卷《由》:“方以智曰:‘春秋仇由国 , 今之太原府盂县也 , 智伯欲伐仇由 , 即此 。’盂县今属山西平定州 , 东北半里有仇犹城” 。仇由可能是散布在山西中部的鲜虞的一支 , 但不一定与立国中山地的鲜虞国有主从关系 。又《古本竹书纪年》载:“晋出公十八年(公元前457年)荀瑶伐中山 , 取穷鱼之邱” 。《水经注》卷十二《巨马水》引《竹书纪年》称:“荀瑶伐中山 , 取穷鱼之丘” 。穷鱼之丘 , 《水经注》以为涞水所经之射鱼城即穷鱼之丘 , 在今涞水县西 。杨守敬《水经注疏》据《太平寰宇记》称易县有鱼山 , 较之射鱼城距离中山为近 , 有待考证 。又《国语》卷十五《晋语九·赵襄子使新稚穆子伐狄》云:“赵襄子使新稚穆子伐狄 , 胜左人 , 中人” 。赵襄子为赵鞅之子 , 据《史记·六国年表》 , 赵襄子在位时间自公元前457年至425年 , 《国语》将此条置于赵襄子即位之后至三家灭智之前 , 即公元前457年到453年之间 。赵襄子伐狄应在这一时期 。
《水经·滱水注》记载 , 滱水自倒马关南流 , 东过唐县南 , “水出中山城之西如北 。城内有小山 , 在城西 , 侧而锐上 , 若委粟焉” , “俗以山在邑中 , 故亦谓之中山城 , ”“言城中有山 , 故曰中山也” 。《史记正义》引《括地志》称中人城“在定州唐县东北四十一里 , 春秋时鲜虞国之中人邑也 。”西晋张曜《中山记》说中人城“城中有山 , 故曰中山” 。“中山”之名可能因中人城而得名 。进入战国后的这三次战争 , 皆言中山 , 而不提鲜虞 , 以“中山代鲜虞” , 这是因为鲜虞都于“中人城”的缘故 。有学者认为《国语》记赵襄子伐狄言“胜左人、中人”而未言灭 , 可能是有道理的 。但自赵控制了左人、中人后 , 鲜虞已经失国 , 由此 , 便衰落下去了 , 消然淡出 , 绝于史籍 。
通过以上所述 , 可以明确鲜虞既非白狄 , 姬姓 , 也非箕子后裔 , 子姓 。鲜虞实为山西舜帝后裔 , 鲜虞人立鲜虞国于中山之地 , 而非“中山国” , 也未见自称“中山” , 因此 , 鲜虞与中山国无关 。战国后史料多以“中山”代替“鲜虞” , 或以“狄”这一笼统概念代替“鲜虞” , 以致造成许多错乱 。剥离了“鲜虞”之后 , 再来讨论“中山国” , 就少一个纠结 。