hotmailhotmail邮箱登录 hotmail hotmail邮箱( 三 ) _邮箱

那么怎么去判断一本刊是不是“掠夺性期刊”？我觉得可以用下列几个非常简单的标准。

1）是真的同行评审还是“伪同行评审” 。学术圈明眼人一看就知道。

2）看从投稿到接受和发表多长时间，一般短于30天的，特别是发文量较大的（年300篇以上）的，就有这种嫌疑。现在谁愿意为一些低IF和没有影响因子的期刊审稿？如果有点学术声誉的期刊，从投稿到发表不到30天，是非常难做到的。

3）有一个奇奇怪怪的刊名的期刊。大多数都不是真正做学术的人办的。

4）当你收到的期刊推送邮件不是你领域内的，就要怀疑，他们一定是买了一个数据库群发垃圾邮件。没有专业性。

5）看看有没有一个完整的editorial board ，有些甚至连主编都没有的刊，就要怀疑。
【hotmailhotmail邮箱登录 hotmail hotmail邮箱】
6）发文断断续续的，一年发不了几篇论文的期刊。

7）期刊网站信息不透明的公司出版的期刊，如不明公司地址、采用共同大众邮箱的（gmail ， hot mail）的，联系方式是网络回复的，试一试邮件，好久不回复的。

8）广告邮件告诉你非常快审稿的，马上就发的，现在特别缺稿件的，只要几十、几百刀就能发的等等，都要注意。

一个全球出版生态圈，像一个森林，什么鸟都会有，什么植物都会有，关键是你自己能不能判断。

OA是出版模式，不是质量控制方式，和质量控制没有直接关系。优秀的OA有， “掠夺性”OA期刊也有，传统出版模式的期刊，也有“准掠夺性期刊” 。不可以出版模式去武断判断。

作为产业的一个类别，出版产业也是要有盈利的，必须要有盈利，才能保持这个产业的正常运转，为学术界提供正常服务。

盈利多少算“有良心”并没有一个定数，好的出版商要让人心服口服，做出高质量的OA期刊，让大家都愿意来投稿和交APC才是硬道理。过五年，我才能知道。

另外，市场自己也会调节，当利润率太高了，竞争对手也就来了。为什么近10年OA刊蜂拥出现，就是传统出版商的订阅型收费太高，可能“暴利”了，所以大家都想来分一杯羹。

希望这篇文章能给大家对OA期刊有更多理性的认识。

OA是未来的出版模式，大的传统出版商都在向OA出版过度，并购OA出版商。就像现在的电商、Zoom/腾讯会议一样，是另一种销售和会议模式。

我认为，再过5-10年， OA出版将成为主流出版模式，发文总量会超过传统订阅模式出版的期刊和论文数量。这股洪流不可阻挡，那时再不会有人把两者等同了。但是， “掠夺性OA期刊”仍将存在，不会自行消失。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程宗明科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1140979-1271574.html
了解更多