hotmailhotmail邮箱登录 hotmail hotmail邮箱( 二 ) _邮箱

订阅型期刊的单篇单次下载的费用非常昂贵，常常要好几十美元到上百美元。最近看到的数据，大型出版商的OA期刊和传统期刊的利润率相比， OA的要低一些。

OA期刊一次性收费，永久开放，对科学共同体是好事，不是坏事，特别是发展中国家和经费少的高校，这是一大福利！一大贡献！

变化4：出版从“定版见刊”出版到“接收板预印”（online first）到“接受后马上排版见刊” ，到“投稿前预印” 。而这一推动者主要是OA期刊。

OA期刊常常没有传统的页码限制（决定数据量-“论斤卖”），所以论文一接受，即可以排版，很短时间就可以发表，而不是要等很久，甚至6-12个月。

OA期刊的另一个好处是助力学术传播。OA期刊的引用常常比普通订阅的期刊要高10%左右。尽管有些人又要骂IF了，但引用多，说明其阅读下载和参考该期刊论文的数量要高（如果不故意和恶意引用的话）。论文做出来，要人看，才能进一步完善，转化成技术，成为经济发展的动力。

OA出版，要多少投资，我最近亲身体验过。想要做个有影响力和有良好声誉的OA出版商，还是需要相当大的投资的。

国际通用的投审稿系统，网站展示平台，职业和专业的排版和校对，学术质量控制，很多出版界共同体公认的一些必须元素没有一件是免费的，还有永久数据保存，网站维护，编辑，都是要钱的！聘请的人，大都是要有硕士以上学位的。真是“不当家，不知油盐贵” 。当然和做芯片投资，毫无疑问是“小小投资” 。

如果是暴利，为什么国内的资本家没有介入？甚至没有国内行业引导基金愿意投资，还是这块市场——全球——太小，回报和投资的比例太小，回报周期太长。根本没有暴利。我是准备5年没有利润的。

我们自己的新刊，都是OA出版，为了“开放科学”和“构建人类命运共同体”的理念，让知识和科学造福于全人类，而不仅仅是“富裕”的国家和单位才可以看到。OA可以省掉“数据销售员”的成本。

但我看到国内某学校把OA期刊等同于“掠夺性期刊”（低质量和暴利的代名词）时，我想这些高校的人是多么的“无知” 。把不同的出版模式和期刊的质量控制“混为一谈” 。就像电商直销和实体店销售，只是销售的模式不同，和质量之间并无直接联系一样。不是“电商卖的全是假货”！

即使有一些OA期刊是“掠夺性期刊” ，也不能说：有一些腐败官员，就推理所有的官员都是腐败的，有一些商人卖假货，所有商人都卖假货，江湖上有些人不守江湖规矩，大家都不守江湖规矩。

发文量大的刊，不等于“掠夺性期刊” 。那是因为是综合性期刊，什么领域都包括，自然发文量就大了。被国内一些人认为“掠夺性期刊”的Scientific Reports ， PlosOne等如果都分成很多领域，每本都只发100-300篇文章，你还认为他们是吗？

Nature Communication ， eLife发文量也很大，也是OA期刊，谁会说他们是“掠夺性期刊”呢？他们的质量控制非常严格。

总有人认为OA出版的门槛很低。这只说对了一点点。把一篇文章从word文档变成网络版（PDF）文档确实不需要任何高技术。

但学术期刊的核心门槛是学术的“严谨”和学术质量的把关，大到学术是否造假，论文的可信度，研究的“段位”判断，小到参考文献和图表的准确性，有没有“误用”（哈哈！）每一步都是要严格把关的。

但是毫无疑问，市面上有很低水平的OA期刊。不少OA模式出版的期刊有“掠夺性期刊”的嫌疑，有暴利，交钱就能发。但你上不上当，需要你自己去判断。而且是作者付费，你自己愿意付。