雍正时期两位高官的大降级：年羹尧与隆科多( 三 ) _生活百科

隆科多：畅春园外三间黑屋
隆科多对雍正的疑忌不是不知，也想自留退路，于1725年底主动提出辞去步军统领一职。这一招正中雍正下怀，他早就不想把这个要职留在隆科多手里，而且准备让与隆科多不甚亲密的巩泰来接手这个职位。以准许隆科多辞去步军统领一职为契机，雍正开始公开打击隆科多。恰巧到了雍正五年，隆科多“私藏玉牒”的事被人告发了，于是雍正下令逮捕了隆科多，并专门在畅春园外盖了三间小屋，将隆科多囚禁在里面。
“玉牒”是皇帝的家谱，上面有每位宗室成员的名字，以及对该人的“评语” 。隆科多为什么要“私藏”一个抄本呢?揣度起来，大概是想“保存”康熙有关“立储”的信息，譬如康熙对皇十四子胤禵的评点。这“玉牒” ，对隆科多肯定有用，不然他就不会“私藏”了。隆科多私藏它，是想证明自己对雍正继位有“扭转乾坤”之功，是想让雍正知道，他知道的“隐情”更多，使雍正对他有所忌惮，不敢轻易下手。而这自作聪明的举动，恰恰为雍正提供了惩处他的“借口” 。1727年，诸王大臣会议定隆科多四十一条大罪，比如，交结、庇护年羹尧之罪。最终， “隆科多免其正法，于畅春园外造屋三间，永远禁锢” 。其赃款数十万两，于家产中追补。长子岳兴阿被革职，次子玉柱被发往黑龙江当差。1728年夏，隆科多于幽愤中死去。
生死谜题：年羹尧与隆科多罪在何处?
对于年羹尧从受宠到受死的“冰与火”转变，雍正曾第一时间表态：“大凡才不可恃，年羹尧乃一榜样，终罹杀身之祸”、“年羹尧深负朕恩，擅作威福，开贿赂之门，因种种败露，不得己执法，以为人臣负恩罔上者诫” 。《清史稿》、《清代七百名人传》也支持雍正的态度，认为年羹尧乃至隆科多之死，在于恃功自傲。中国老百姓对历史的兴趣，野史往往大于正史，阴谋论大于光明论。野史中认为年羹尧和隆科多因为掌握了雍正即位的种种内幕，在战事已定、朝中无患后，立即开杀戒灭口。也有说法认为是百官的弹劾令雍正不得不下狠手，以雍正之个性、年羹尧隆科多在朝中威望来看，似不成立。
清史学者冯尔康在他的著作《雍正传》中系统阐述了年羹尧获罪的原因：第一，年羹尧擅作威福，引起雍正的不满和疑惧;第二，年羹尧结成朋党，危害政治清明;第三，年羹尧贪取财富，让力图整治财政和吏治的雍正无法容忍。冯尔康同时也否定了年羹尧、隆科多因他们掌握了雍正“篡位”秘密而被“灭口”的说法，并认为年羹尧、隆科多的倒台是“结党图利，身败名裂也是咎由自取” 。
不过可以肯定的是，从节义角度出发，这二人倒没有谋反自立的贼心。只不过在皇权社会，心高气傲的雍正皇帝自然不甘总做个年羹尧的陪衬和受支配者，皇帝的“逆鳞”依旧碰不得。从政权角度来看，西北战事已定，年氏集团尾大不掉，手握重兵，此为明患;雍正虽即皇位已久，但昔日的争储势力仍在，不排除借年羹尧、隆科多二人势力反攻的可能，此为暗忧。种种因素下，真就成了“非死不可”了。