直至年羹尧接到自裁的谕令,他也一直迟迟不肯动手,还在幻想雍正会下旨赦免他 。但雍正已经下定决心,认为使其免遭凌迟酷刑、自裁以全名节已属格外开恩,所以他应该“虽死亦当感涕”,因此年羹尧生路已绝 。一个想要谋反的大臣怎么会对皇帝有这种不切实际的幻想呢?雍正在给年羹尧的最后谕令上说:“尔自尽后,稍有含冤之意,则佛书所谓永堕地狱者,虽万劫不能消汝罪孽也 。”在永诀之时,雍正还用佛家说教,让年心悦诚服,死而不敢怨皇帝 。
杀人灭口,事出有因 还有一种观点认为,年羹尧参与了雍正夺位的活动,雍正帝即位后反遭猜忌以至被杀 。不只是稗官野史,一些学者也持这种看法 。据说,康熙帝原已指定皇十四子胤继位,雍正帝矫诏夺位,年羹尧也曾参与其中 。他受雍正帝指使,拥兵威慑在四川的皇十四子允,使其无法兴兵争位 。雍正帝登基之初,对年羹尧大加恩赏,实际上是欲擒故纵,待时机成熟,即罗织罪名,卸磨杀驴,处死年羹尧这个知情之人 。有人不同意此说,主要理由是雍正帝继位时,年羹尧远在西北,并未参与矫诏夺位,亦未必知晓其中内情 。但客观上讲,当时年羹尧在其任内确有阻断胤禵起兵东进的作用 。
关于雍正帝篡改遗诏夺取皇位的情况,许多著述都进行了阐释,阎崇年先生的《正说清朝十二帝》也有系统归纳,此不赘言 。各家说法,见仁见智,莫衷一是 。雍正即位一事,确实疑点很多 。而他即位后,又先后处置了原来最为得力的助手年羹尧和隆科多,让人更不禁要怀疑这是作贼心虚、杀人灭口 。当然,这只能算是合理推定,尚无铁的资料作为支撑,所以,这种怀疑套句俗语说就是:“事出有因,查无实据 。”
我们暂且抛开雍正决心除掉年羹尧的真正动因不说,从年羹尧自身而言,他的死确实有点咎由自取 。他自恃功高,妄自尊大,擅作威福,丝毫不知谦逊自保,不守为臣之道,做出超越臣子本分的事情,已为舆论所不容;而且他植党营私,贪赃受贿,“公行不法,全无忌惮”,为国法所不容,也为雍正所忌恨 。这就犯了功臣之大忌,势必难得善终 。所以《清史稿》上说,隆、年二人凭借权势,无复顾忌,罔作威福,即于覆灭,古圣所诫 。
- 晋朝国号:司马家为何以晋为国号?
- 郑成功收复台湾郑成功收复台湾后为何死亡
- 结仇无数的鲍旭为何江湖人称丧门神?与张近仁是什么关系?
- 魏延为何如此惧怕诸葛亮?诸葛亮真是因为魏延有反骨才不喜欢他的吗?
- 肃顺为清朝后期的吏治,立下了不可磨灭的功勋,历史为何说他叛变?
- 武则天为何重用酷吏实行白色恐怖武则天与酷吏
- 探秘薛宝钗选秀:绝色美女薛宝钗为何会落选秀女
- 揭秘:商鞅变法之后为何会取得如此好效果
- 隋炀帝墓争论与真相:曹庄为何定为最后安葬地?
- 李清照在杭州生活了那么久为何只字不提西湖