三国历史上那些令人熟识的十大军事统帅大盘点 _统帅

导读：三国十大统帅大盘点。主要以以下几点来评价1、主要以军功为依据，毕竟军事指挥才能的直接反映结果就是军功。2、以爵位官职为参考，你们可以不相信我的眼光，但是曹操刘备孙权看人比我们都准。不过这条要排查掉一些亲信官居高位而能力平平者。3、充分研究后汉书三国志资治通鉴等正史对各战役的描述以及结合当代军事史论，对一些三国演义中被掩埋甚至颠覆曲解的人物事迹深度发掘。
第一名：周瑜 S
三分天下第一人，无论水战陆战都是顶尖高手，并且有极高的战略眼光，胸中有一扫寰宇战略构思的军事统帅，除兵家圣贤岳飞外，就是周瑜。赤壁之后，进江陵襄阳，有取中原一统天下之势，克敌于无形，奇谋倍出，若使公瑾多活20年，无三国之分。
第二名：曹操 S-
因为这里只是排军事统帅，孟德屈居第二，若论文治武功，曹操应当是三国当之无愧的第一人，一生用兵几乎没有破绽，赤壁也没主动失误，实在是对手周瑜太强，先后扫平各路军阀，用兵之神不在赘述。可惜败给周瑜后，再也没有大的军事建树。
以上两人在各种对决中都明显高出对手一个档次，曹操打关西诸军简直跟玩儿一样，二人的共同点是深度精算，战略战术都极其精通，稳重之时亦能奇谋百出。即使单从军事角度看，这二人可以入选中国古代名将的前20，尤其周瑜，位置当在岳飞韩信白起之列。
第三名：孙坚 A+
单从山东联盟讨伐董卓的战绩看，孙坚比曹操强，但是那个时候的曹操还显稚嫩，没有可比性，孙坚作战的特点就是一个字——猛!不单将猛，其亲兵也异常凶猛，史载有其用步兵胜董卓骑兵的记录，可惜没有详细记载是如何胜的，在冷兵器时代骑兵对步兵优势大的不止一丁半点。孙坚一生几乎打遍了大半个中国，以平民出生靠军功奠定了吴国的基业，排第三当无异议。
第四名：孙策 A+
好吧，又是吴国的，我实在不想被说成吴迷，你说吴国那么多牛人，为什么不是吴国统一天下?答案是，你看这几个谁活过了40岁?孙策大部分战功是作为袁术的部将获得的，袁术称帝的资本不是传国玉玺，而是孙策，连南阳都是孙家打下来给袁术的。其后独立开辟江东，势如破竹啊。所谓狮儿难于争锋是也。孙策打仗酷似古代另一名将——项羽。我想把项羽排第四，不算抬高吧。
第五名第六名：司马懿、诸葛亮 A
这两人应该是并列，实际作战中诸葛亮还略胜，这两个人讲起来可以单独写一长贴，我尽量简述。首先，诸葛亮是中华传统文化中智慧的象征，是一代大神，我以无比敬畏的心情拜读了正史中对他的记录，并长期可以背诵出师表。但是对其无比的崇敬依然难掩我对其军事才能的失望乃至“诋毁” 。我认为诸葛亮之所以为万世楷模当是因为他的两个特质——勤政、清廉(这两者是百姓对官员最渴求的) 。当年读及诸葛亮临终上表言及家产不过良田十五倾桑五百而已，我是掉泪的(我读史掉泪数次，孙权路过吕范墓祭拜大呼子衡我也掉泪了) 。不过事必躬亲不见得是好领导，从领导艺术的角度说。好吧，说正题。诸葛亮并不像三国演义中说的那样一来就受到刘备重用，实际刘备阵营无军师这个职位，甚至诸葛亮都算不上是刘备的智囊，谋主是法正。而且诸葛亮长期没有兵权，刘备在位时候，诸葛亮更多的是萧何一类的角色——大官家而已。一直到公元225年，诸葛亮才第一次领兵，到第五次北伐234年死在五丈原，其统兵时间甚至不到十年。纵观诸葛亮十年统兵，长于治戎奇谋为短这个评价是非常中肯的。其五次北伐均告失败，对手不过是张郃、曹真、甚至夏侯懋之流，第三次北伐才出现司马懿这个对手(多亏有司马懿，否则我很难将他排到前十。)从司马和诸葛的对持来看，局部战役诸葛是占上风的，可惜蜀国国力有限，补给线又长，或多或少的影响了诸葛的评分，司马貌似很惧诸葛，多次避战，是威名邪?是战略邪?