终于有人把“低代码”说清楚了！ _代码

· 应用细节的颗粒度更高
· 应用开发的灵活度更高
· 开发技术壁垒高
· 场景局限性弱，满足大中小客户的需求
· 基本可实现复杂的系统开发和对接
缺点
· 开发技术壁垒低，缺乏技术竞争力
· 难以实现复杂的系统对接和功能配置
· 场景局限性强，主要服务中小客户
· 对应用开发者有技术能力要求
· 采购和实施的各项成本较高
更适合的应用场景
表单类应用，如：人事行政、资料归档、OA审批、客户管理等
复杂场景应用，如：ERP、生产全流程管理、CRM、物联网等
典型代表产品
魔方网表、云表、活字格
、氚云、宜搭
大家可能还感觉不到有啥区别，让我来举个对比例子：

文章插图
表单驱动模式的低代码平台主要以表单的形式运转业务流程；而aPaaS模式能借助应用平台打造一个立体空间，让不同部门的不同业务线彼此交叉贯通，还可以对接外部的系统。
2、颠覆传统：“低代码”和传统企业管理系统架构的差异
低代码开发平台除了自身模式不同，和传统企业系统管理相比，在系统结构和管理理念上也有颠覆式差异。
“低代码”将多个“系统烟囱”归整为一个集大成者，更灵活敏捷地创建中台架构。
传统的企业系统中，每个部门有不同的系统需求，于是各自采购自己的系统。但这些系统彼此孤立，独立运作，导致企业采购的软件系统冗杂。低代码平台则让绝大部分部门的业务系统都能在一个平台里搭建，彼此联系，打破信息系统孤岛，同时降本增效，提升内部生产力。
“低代码”重塑业务部和技术部的分工定位，为业务部赋予系统定制化的能力和自由。
重塑业务和技术的分工定位，主要在于宏观到微观的企业系统管理运维上。技术部负责统筹企业在低代码开发平台上的整体架构分布，维护系统运维的稳定性和安全性，修复漏洞。而业务部则有更多自由，利用“低代码”自主开发出业务所需的管理系统，并实现跨部门应用交互。另外，当重新定义了二者的分工后，企业技术部的价值才能从修电脑、装wifi、买服务器这些琐事中进阶，为公司数字化管理做建设性实事。
04
“低代码”能否继续干得漂亮？
1、势头：稳定增长
2021年初，海外研究机构表示，低代码应用平台保持着40%的年复合增长率，预计到2022年，低代码应用程序市场总规模达212亿美元。预测2024年应用软件开发活动中，65%将通过低代码方式完成；75%的大型企业将用至少四种低代码开发工具开发应用。
“低代码”在国外发展势头强劲，无论是市场培育还是商业模式都渐趋成熟。在国内，它的表现也毫不逊色。2020年企业数字化浪潮让低代码市场规模迅速扩展，也因此鼓动了不少软件厂商转型做“低代码” 。海比研究院预测，2021年至2025年，中国低代码市场将保持规模扩张的良好态势。
图自：海比研究院
2、机遇：物联网和大数据也需要“低代码”
物联网和大数据都是时代的技术主旋律，而它们的发展也需要“低代码”助力。像物联网平台需要调度“云、管、边、端”各方资源，还要兼顾传感、语音等交互，并适应环境变化的状况——可想而知它的开发难度之大。“低代码”凭着灵活敏捷的开发功能，恰好能帮助降低物联网项目的开发门槛，缓解成本、人才等痛点。
据我所知，像优锘科技、畅图科技等物联网和地理信息大数据系统厂商，都在与低/零代码厂商明道云合作，并取得良效。个人认为，低代码开发平台能抓住物联网和大数据的风口，挖掘自身产品在高精领域的协作可能性，是很聪明的差异化拓业策略。