诸葛丰与阳都之关系考证汉朝琅邪人氏诸葛丰是否与诸葛亮有关系( 二 )


由此可推断诸葛丰的生卒时间 。汉元帝永光元年(前43)诸葛丰被免职 , 倘若按当时他年龄65岁计算 , 其生年便可确定约在汉武帝元封三年(前108年) 。诸葛丰免官后“终于家” , 如果以他享年75岁计 , 约寿终于元帝末年即公元前33年 。至此 , 我们或可对他的生卒年作一个大致的界定:生于公元前108年前后 , 卒于公元前33年左右 。
二、籍贯
《汉书》仅记载诸葛丰是琅邪郡人 , 没有记载具体为何县人 。但从《三国志》记载的诸葛亮兄弟与诸葛丰的关系及其诸葛姓氏的来历看 , 可推断诸葛丰是复姓诸葛的第一人 , 即阳都人 。但西汉时阳都隶属于城阳国而非琅邪郡 , 认定为阳都人又似乎是矛盾的 。笔者认为 , 弄清“诸县”和“阳都县”各自出现的时间及归属 , 再结合诸葛丰的生卒年限来综合考虑 , 矛盾就可以解决了 。
首先 , 看诸县的设置历史 。
诸县的前身是“诸邑” , 故址在今诸城市西南枳沟镇境内 。“诸邑”何年成为“诸县” , 史籍没有明确记载 , 但从史籍和方志的有关记载可推知设置诸县是在西汉初年 。
乾隆年间《诸城县志》记载:“诸 , 鲁邑 , 汉即其地立诸县 。”
清末学者王先谦在《汉书》所载《景武昭宣元成功臣表·众利侯郝贤》下注“姑莫(注:莫通幕)”曰:“索引汉表在阳城姑莫 。案:《霍去病传》作终利 , ‘众’‘终’古通用 。阳城二字衍 。国除 , 复封伊即靬 。琅邪县 。此众利县析姑幕置也 。”在《众利侯伊即靬》“侯 , 辅宗嗣 。始元五年薨亡后 , 为诸县 。”下注曰:“此县析自姑幕后并入诸县 , 非改众利为诸也 。武帝女诸邑公主 , 见本纪 , 在始元五年前 , 足为诸县非始元置之明证 。” 王先谦补注的总体意思是:郝贤封众利县侯 , “众利”在《霍去病传》中记作“终利”;众利县是从姑幕县析分出来而设置的;姑幕县在琅邪郡 , 索引汉表记载姑幕在阳城 , “城阳”二字因抄刊古书而误增的字 , 因此众利县也在琅邪郡;众利县后并入诸县 , 不是众利县改名为诸县;诸县早在始元五年就已有了 。
今人施丁对郝贤众利侯注曰:“姑莫 , 即姑幕 , 琅邪之县 。析姑幕而置众利 。”对伊即靬众利侯注曰:“诸县 , 琅邪之县 。众利析自姑幕 , 后并入诸县 。”施丁的“注”肯定并引用了王先谦“补注”的结论 。
据王先谦和施丁所言 , 至迟汉武帝元狩四年(119)时诸县已经存在了 。《汉书》记载 , 西汉琅邪郡辖五十一县 , 其中有诸县 。同时还记载 , 新莽时诸县改名“诸并县” 。由此可知 , 西汉初至新莽时期诸县一直存在 , 一直隶属于琅邪郡 , 直至高齐时才将诸县废省并入东武县 。
其次 , 看阳都县的设置历史 。
阳都县是秦朝设置的 , 西汉因之 , 归属于兖州刺史部城阳 。这期间 , 城阳或为郡或为侯国 , 屡有变更 。关于城阳和阳都县的关系 , 《汉书》记载:
城阳国 , 故齐 。文帝二年(178)别为国 。莽曰莒陵 。属兗州 。……县四:莒 , 故国 , 盈姓 , 三十世为楚所灭 。少昊后 。有铁官 。莽曰莒陵 。阳都 , 东安 , 虑 , 莽曰著善 。