四大品牌256G固态硬盘对比评测 ssd评测比较 _金士顿

金士顿和东芝都是低调低调的品牌。畅销机型虽然并不总是像三星那样自成一体，但在保证稳定性的前提下，一般都能拥有不错的性价比。今天，存储极客为大家带来四款热销机型的固态对比评测，看看哪一款更适合主流家庭？
四款对比机型分别是东芝Q300、A100和金士顿UV400、A400 。它们之间有很多相似之处。四款产品都使用了东芝的闪存，东芝A100和金士顿A400使用的是同一个主控，但固件不同，东芝Q300和金士顿UV400更像是台湾主控之间的激烈碰撞。
从本质上来说，金士顿和东芝并不是一个级别的对手。东芝拥有从闪存源头到最终零售产品的完整生产线，而金士顿则需要从东芝采购闪存晶圆（Wafer），然后按照自己的标准进行测试和封装。最后组装。因此，我们可以看到东芝使用的是自己的原装芯片，而金士顿的东芝闪存只能打上自己的logo 。颗粒质量方面，显然东芝原装颗粒更让人放心。
东芝A100和金士顿A400名字差不多，主控也出自台湾主控厂商-S11 ，主控内置缓存设计，不同的是它们配备了不同的固件程序，最终会有不同的表现。东芝Q300采用-S10四核八通道主控，而金士顿UV400采用双核四通道主控。东芝Q300在硬件规格方面完全击败对手。
A100/A400 代表了各大厂商的入门级固态硬盘的性能。可以看出东芝A100的表现要优于金士顿A400：
Q300/UV400是主流固态硬盘。虽然UV400在整体AS SSD测试成绩上领先，但可以看出Q300的各项阅读项目都强于UV400 ，而金士顿则主要靠4K写入抢分。从家庭使用的角度来看，阅读的实际比例大于写作。
SLC Cache缓存测试：
今天测试的四款SSD都使用了TLC闪存和SLC Cache ，不同的固件调优会有不同的缓存策略。A100/A400的缓存容量约为2.7GB ，而Q300和UV400选择3.7GB 。
缓存耗尽后， A400继续写入略高于A100 ，但东芝A100的速度波动较小。
【四大品牌256G固态硬盘对比评测ssd评测比较】接下来我们来看看东芝Q300和金士顿UV400的对比：
无论是读写速度稳定性还是缓存外的连续写入速度， Q300都明显优于金士顿UV400 。
最后，我们来看看PC Mark 8的存储性能测试对比：
对于游戏玩家来说，我们可以看到入门级的A100/A400与主流的Q300/UV400的差距非常小，几乎可以忽略不计。普通玩家选择更便宜的入门级产品，用最少的钱体验几乎没有什么区别。中高负载下，虽然UV400在个别项目上领先，但东芝Q300的整体表现比金士顿UV400要稳定。毕竟Q300在主控硬件层面有着压倒性的优势。