生活安宁入隐私权是真的吗？生活安宁为什么被纳入入隐私权 _隐私权

民法典草案23日提交第十三届全国人民代表大会常务委员会审议。人格权草案修改了隐私的定义，规定隐私是自然人私人生活的宁静以及他人不想知道的私人空间、私人活动和私人信息。
岁月静好，你我平安。“国家和平是最高法律，公共和平是最高法律，国家和平是最高法律”是古罗马时代就有的一句著名的法律谚语。私人生活中的安心，不仅是个人幸福生活的起点，也是人与人之间和谐相处的基石。尊重和保护他人的隐私，让社会的每一位成员都能过上平静的私人生活，才是和谐社会的意义。
在熟人社会中，隐私是一种稀缺资源。忽视隐私是传统社会的一个缺点。就像费孝通在《中国农村》里说的，邻居家老母鸡一天下多少个蛋，一个人都很熟悉，孩子都是邻居养大的，不存在隐私问题。短板还没有补齐，就遇到了一波技术——日常信息采集、五官技术识别、卫星定位监控、工作场所监控、红外扫描、远距离拍照、穿体扫描等。现代科技的发展让人们“无处可躲” ，有时也感到不安。
尤其是互联网是重灾区。数以亿计的网民每天上网几个小时，进行各种形式的交流——交易、交友、交流，留下大量个人信息。一旦被非法盗用，对私生活的安宁将是一场灾难。垃圾短信、骚扰短信、网页弹窗，依旧是“儿科” 。如果遇到隐私泄露、电信诈骗、人肉搜索等严重欺凌行为，后果不堪设想。非常有必要要求法律“爱护家园” ，拥有一个和平的私人生活空间。
将“私人生活的宁静”写入隐私权容易，但维护起来却很难，因为它涉及到公共与私人之间、群体与私人之间的权益分配。自己。比如公司要你手机24小时开机，即时通讯系统一直在线（节假日也不例外），不及时回复信息可能会受到处罚方式。这算作扰乱你的“私人生活与和平”吗？对公司而言，出于工作和集体利益的需要，作出这样的规定；对个人而言，私生活的安宁被打乱是不言而喻的。应该优先考虑谁的权利决定了这个问题的答案。
“私生活安宁”损害的事实表现在对私生活的监视、对私生活空间的侵犯、对私生活的扰乱等，其后果主要是精神损害。在司法实践中，被害人如何申报人身权利，实现自身诉求？现实中，民事损害的精神赔偿金额往往较低，难以对损害行为形成有效的震慑。

文章插图
无论前进的道路有多远、多么艰难，都不能否认将“私人生活的宁静”纳入隐私权的提议的进步意义。立法和司法要以人民为中心，个人权利要扩大和实现。
【生活安宁入隐私权是真的吗？生活安宁为什么被纳入入隐私权】郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如果作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。