聚焦侵权责任编：充分保护和救济民事权益( 二 ) _网络侵权

王黎明认为，这一规定一方面有利于鼓励民众参与文化体育活动，但存在一定风险。在现实生活中，一些体育活动，如足球、拳击等，是危险的，容易受伤。一旦发生伤害事故，赛事组织者或参赛者需要承担责任，既增加了纠纷，又使民众泄气，学校等机构难以开展对抗性强的正常体育活动。此外，该规则的设立也有利于司法审判中争议的妥善处理。
据了解，关于“自愿风险”规则，原侵权责任草案二审稿规定“自愿参与危险活动” 。对此，有意见认为，“自愿风险”规则的适用范围不宜过宽，应仅限于体育比赛等具有一定风险的文体活动。同时，建议明确教育机构在组织此类活动时应如何承担责任。侵权责任部分草案采纳了上述意见并进行了修改。
这意味着，如果小明和小强踢足球被小强伤害，小明不得要求小强承担侵权责任，但小强对损害的发生有故意或重大过失的除外。同样，如果小明的孩子是限制民事行为能力人，他在学校体育课上参加篮球比赛并受伤。
有人吃了“霸王餐”怎么办
面对吃“霸王餐”或偷超市商品的小偷，商家能否先将财物扣留，等待警方处理……现实生活中，此类案件时有发生。
针对这些问题，草案侵权责任部分规定了“自救”制度。草案第1177条明确，如果合法权益受到侵害，情况紧急，不能及时得到国家机关的保护。造成损害的，受害人可以在必要范围内采取扣押侵权人财产等合理措施，维护其合法权益，但应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。
这一规定已得到普遍认可。专家认为，在公权力来不及或执法不到位的情况下，采取私下救济措施维护自身权益，是对公权力保护的有益补充。
据了解，关于“自助行为”制度，原侵权责任草案二审稿规定“合法权益受到侵害，情况紧急，不能及时得到国家机关的保护”。” ”规则，需要赋予自然人一定的自我保护权利，但为了防止规则被滥用，建议进一步严格限制适用条件。侵权责任部分草案采纳了上述意见，并在“自助行为”规则的适用条件基础上增加了一个条件，即“不立即采取措施将对其合法权益造成无法弥补的损害” ”，可以实施自助行为。,
根据自助行为系统，如果有人吃了霸王的饭菜，餐厅老板小明可以先扣押对方的财物，等待警方处理。但要注意不要采取过激措施，否则给他人造成损害将承担侵权责任。
此外，侵权责任草案还完善了精神损害赔偿制度和网络侵权责任制度，规定了生产者和销售者召回缺陷产品的责任，明确了交通事故损害赔偿顺序，增加了惩罚性规定。生态环境损害赔偿。制度……从社会发展的焦点热点到群众身边的困难和痛点，草案侵权责任部分予以回应，充分保障民事主体的合法权益，预防和制裁侵权行为. （本报采访人员李志勇）
【聚焦侵权责任编：充分保护和救济民事权益】郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。