中国经济有多少陷阱？到目前为止只有七个历史上几大陷阱之最是哪个 _历史上几大陷阱之最是哪个

#头条创作挑战赛#
感觉我们不知不觉就进入到了一个“陷阱时代” 。
【中国经济有多少陷阱？到目前为止只有七个历史上几大陷阱之最是哪个】刘元春是受主流媒体采访最多的学者，这倒不是因为上海财大校长这个头衔，也因为他经常会有一些非常醒目的论点，比如：中国将在２０２５年最迟在２０２７年突破中收陷阱，中国社会保障在ＧＤＰ的占比相当于英国１９４９年的水平，应该说都是非常好的话题。不过，都太学院了。
正因为太学院了，刘元春谈当下经济，谈的不是具体措施，不是税收、不是利率、不是拖欠款，而是原理。
他认为，中国当前需要避开的陷阱、突破的瓶颈和解决的难题较多。
有多少陷阱？到目前为止有七个。
（1）中等收入陷阱
（2）修昔底德陷阱
（3）李约瑟之谜
（4）金德尔伯格陷阱
（5）明斯基时刻
（6）鲍莫尔病
（7）拉美难题
是不是有点晕，且听一一道来：
中等收入陷阱
其实这个陷阱是不存在的。
中等收入陷阱不是经济学的定律，只是一种现象，当一个国家从低收入进入中等收入时，会有一个徘徊期；就好比毕业打工，从员工到管理人员，有能力的人会晋升的很快，要更上一层楼，成为高管，甚至成了任正非，这可就难了，这当然会有一个徘徊期。这与收入有关吗？收入只是一种伴随，比翼双飞，却没有必然关系。
中国存在中等收入陷阱吗？
中国恰好是中收群体太小了，１４亿人，只有１亿多人月均收入达到了５０００元，由于这个比例，北大国发院的姚洋死活不同意提高个起征点。正因为是一个伪中收，所以才会出现内需不足，才会拼命刺激消费也刺激不起来。
修昔底德陷阱
这个陷阱是真陷阱。
古希腊历史学家修昔底德有过一个结论：，雅典的崛起给斯巴达带来恐惧，从而使战争变得不可避免。哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森称之为修昔底德陷阱，一个新兴的大国挑战守成的大国，冲突在所难免。
中美关系是典型的修昔底德陷阱。
我们的胜算在哪？从经济、军事、文化、科技、教育诸多综合要素看，距离过大，完全不适合建立一个自给自足的城堡做抗衡，唯有开放市场，团结一切可以团结的力量，特别是自己国内的“剥削者”，“资本家”，都是“自己人”，一定要齐心协力。
我们已经过早地走入了这个陷阱，并且飞快地激活了它。未来，用付莹的话说，将中美的较量，将定义世界格局一个世纪，压制与抗衡，效率第一，而不是陶醉体制的优势，这决定了《意见》的出台。
李约瑟难题
李约瑟在中国尤其出名，因为他是《中国科学技术史》的作者。
他提出了一个问题：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?”如果说是皇权压制了科学，欧洲也一样有它的至暗时代。
所有的学者都在制度上找原因，我认为真正的原因是文化。
中国文化追求的是天人合一，合来合去合成了一个音符，指令性很强大，而真正的创新却需要“天放”，不是庄子笔下的“伯乐”，是自由自的土壤，是无数随机过程的”因缘凑合“ 。中国明代有这个问题，现在还是同一个问题。于是，才有了钱学森的世纪之问：为什么中国大学培养不出优秀的人才。
钱老的优秀当然是世界级的。
现在有一个争论，中国经济要想创新突围，靠计划经济的体制力量，还是靠市场经济的企业家精神？结果，网上大多的瓜众认为张维迎完全不懂经济，中国的问题是“懂经济”的人太多了，铺天盖地。

中国经济有多少陷阱？到目前为止只有七个 历史上几大陷阱之最是哪个

中国经济有多少陷阱？到目前为止只有七个历史上几大陷阱之最是哪个