明朝其实没有昏君或许都是清朝人修史故意丑化的？

在一般人印象里面，明朝是昏君辈出的朝代。为何会这样呢?或许和清代修的《明史》有关。大家知道，明朝灭亡以后，清朝*方修编的《明史》。又一个值得怀疑的地方就是。清朝统治者为何提高自己的合法统治地位，那么就得丑化前朝的皇帝。
【明朝其实没有昏君或许都是清朝人修史故意丑化的？】网络配图
无论清朝有没有丑化明朝皇帝，又一个是无法磨灭的就是，明朝是历史上唯一的三不朝代：不割地、不赔款、不议和。无论怎么丑化，都无人敢睁眼说瞎话。
明武宗就是一个例子，清廷书写的史将其描述成一个玩世不恭、只知道声色犬马，行为怪异的皇帝。那么，历史上真实的明武宗真的是这样吗?
根据搜集多方史料，我们可以知道，明武宗其实不是贪玩，他是一个确确实实有雄才大略的皇帝。他曾御驾亲征瓦刺，多次乔装打扮成平民闯关出边塞刺探*情。可以说是智勇双全的好皇帝。
有一次他亲率二十万大*讨伐瓦刺，双方在应州展开大战。双方*队估计有三四十万。但是在清朝人编修的史书中记载，这次应州大捷，明朝取得胜利。明武宗朱厚照亲自斩了一名敌*，斩敌*十几名，明**伤几十人。
网络配图
这样的记载，难免不让人产生怀疑，双方几十万大*交战，还从早上打到下午，双方却*伤十几人，取得如此轻微的战果。
一般正常人用脑子想一下就会明白，几十万大*冲在一起，怎么可能*伤几十人呢?这样轻描淡写只有一个可能，就是抹黑明武宗的光辉形象。那么，清朝统治者最有嫌疑。为何这样说呢?因为只有抹黑了明朝皇帝，清朝的合法地位才得到提高。
还有明朝末年的崇祯皇帝，清朝人在史书中对他的描述夜市昏庸、生性多疑。给他扣上昏君、亡国之君的帽子。然而，真实的崇祯皇帝又是怎样的人呢?说崇祯昏庸?这是十分荒唐的，崇祯皇帝一生简朴、吃穿都节省，把省下来的钱作为*费。据说，崇祯皇帝的皇后还穿补丁的衣服，堪称楷模。崇祯皇帝登基后就以迅雷不及掩耳之势灭了魏忠贤阉党，被世人称为贤明之君。
网络配图
说到崇祯多疑，这也是站不住脚的。崇祯皇帝这是英明，不是多疑，历朝历代哪个皇帝不是最忌惮武将专权?宋高祖有杯酒释兵权，为何?因为武将专权威胁到皇帝的皇位。袁崇焕被，他很冤吗?他按兵不动、只知道问朝廷要粮饷、私自与皇太极通信。哪一条根据《大明律》不是按律当斩。崇祯袁崇焕就是昏君了吗?小编认为，袁崇焕是被自己害*的，不是崇祯要他，是他自己找* 。
因此，清朝人在修《明史》的时候，难免有出于私心抹黑明朝皇帝的嫌疑。