三国蜀汉竟最先灭亡：诸葛亮拿了一副什么烂牌

核心提示：诸葛亮显然是陷入了痛苦的清醒当中。用现在的流行语言说就是，打是找*，不打是等*，反正都是*，还不如奋力一搏以攻为守，“至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也” 。
网络配图
一
很多人第一次看到陈寿在《三国志》中对诸葛亮的政治评语(“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”)时，总是很崩溃，其中有一层心理活动是，如果诸葛亮是《三国演义》中那种神一般的存在，蜀汉就不会像真实历史中那样悲摧了。
二
如果关羽不大意失荆州，如果刘备不怒而兴师伐吴，如果诸葛亮北伐时不派马谡守街亭，如果诸葛亮不陨落于五丈原，如果刘禅不投降……总之，蜀汉这么一个大有希望的政权，竟然在三国中率先亡国，这非常不科学，要么是人祸，要么就是运气使然。而我想说的是，如果你仔细审视蜀汉的真实历史状况，你就会发现诸葛亮手里拿了多么烂手牌，他的表现已是现象级的。
三
蜀汉是三国中最弱的一环，甚至可以说，蜀汉和魏吴不是一个等量级的国家。对此，诸葛亮在《出师表》中的一开始就坦承：“今天下三分，益州疲弊。”从三国后期来看，在天下十四州中，魏国一家就有十州，吴国有扬州、荆州和交州三州，而蜀汉只有益州一州。
网络配图
【三国蜀汉竟最先灭亡：诸葛亮拿了一副什么烂牌】四
在那个时代，人口可能是比领土更为重要的国家实力指标。根据当时的*方资料，蜀汗灭亡时的人口只有28万户、94万人，而吴亡时则有52.3万户、230万人，魏的人口则有66万户、443万人。很明显，吴国人口只有魏的一半，而蜀汉则更只有吴国的一半不到。
五
这一差距直接反映到*事实力上，蜀汉的*队规模约在10万左右(《三国演义》里动辄几十万大*大战肯定是吹牛)，吴国则在23万人左右，而魏国可能在40万人以上。也就是说，即使是吴蜀同盟，两国的*力也不足以灭魏，指望蜀汉单挑赢魏国毫无可能。
六
诸葛亮在当时实际上陷入了一个无法自拔的历史悖论当中：蜀汉在三国中实力最弱，如果不在短期内通过开战扩张实力，长远来说必然*路一条，道理很简单，和魏国的实力差距放在那，和平竞赛是没有希望的;但如果打的话，蜀汉与魏国的*事实力不在一个等量级上，诸葛亮也不以临战指挥见长，数次北伐的铩羽而归已经很说明问题，更何况，与比自己强大的敌人开战，蜀汉必然是穷兵黩武，国力将在一次次的战争中逐渐减弱。
网络配图
七
对此，诸葛亮显然是陷入了痛苦的清醒当中。《后出师表》有云：“不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之?”用现在的流行语言说就是，打是找*，不打是等*，反正都是*，还不如奋力一搏以攻为守，“至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也” 。你或许可以说，在蜀汉没丢掉荆州之前，蜀汉的实力不弱呀。而事实上，在关羽败亡之前，蜀汉也从未占据荆州的全部，荆州内部一直是三国瓜分的态势，并且蜀汉占领的那几个郡还属于经济比较落后的地区。