专利权有效性司法判断 _生活百科

专利权有效性司法判断【专利权有效性司法判断】《专利权有效性司法判断》是2016年智慧财产权出版社出版的图书，作者是石必胜。
内容简介专利权有效性的判断是很多专利授权确权行政案件和专利侵权案件的主要争议点，本书对专利审判实践中的这一热点问题和相关重要问题进行了系统而深入的研究，观点、研究方法、分析角度均有独到之处。作者长期从事智慧财产权审判工作和相关研究工作，既有深厚的理论功底，又有丰富的实践经验，写作时注重理论与实践相结合，使本书具有较高的理论价值和实践指导意义。作者简介石必胜，法学博士，智慧财产权法学博士后，北京市高级人民法院智慧财产权审判庭原法官，中国政法大学兼职教授。在北京市高级人民法院承办和参审智慧财产权案件2500多件，承办案件多次入选“中国法院十大智慧财产权案件”和“中国法院十大创新性智慧财产权案件” 。曾参与和执笔北京市高级人民法院多个智慧财产权规範性档案。在《法学研究》《智慧财产权》等报刊上发表100余篇学术和专业文章。出版专着《专利创造性判断研究》。合着或参编《北京市高级人民法院〈专利侵权判定指南〉理解与适用》《Selected Chinese Patent Cases》等。读者对象智慧财产权法官、律师、专利代理人、专利审查员、专利行政执法人员、智慧财产权教学研究人员等。目录第一章专利授权确权行政案件的审理程式第一节案件管辖情况一、基本情况二、相关法律规定三、管辖调整情况第二节案件审理概况一、收结案数量二、司法审查职能行使情况第三节案件主要争议一、专利类型和当事人二、主要法律争议第四节专利複审依职权审查的合法性一、行政法一般原理的分析二、对《专利法实施细则》第63条的理解三、小结第五节专利无效决定即时生效存在的问题一、合法性分析二、合理性分析三、后果分析四、小结第二章专利权保护範围的确定第一节隐含特徵在权利要求解释中的作用一、考虑隐含特徵的理论基础二、考虑隐含特徵的主体标準三、考虑隐含特徵的限制条件四、考虑隐含特徵的引导方向第二节权利要求解释的语文视角一、通顺（没有逻辑或语法毛病）二、清楚（一）清楚（易懂不晦涩）（二）清楚（明白不含混）三、準确（符合实际或预期）四、简要（简单扼要）五、结论及建议第三节产品权利要求结构特徵的间接限定一、司法实践中的问题二、权利要求书应当清楚的根本目的三、产品结构的直接表征四、“记录载体”发明专利申请驳回複审行政纠纷案的评价五、小结第三章专利权有效性判断的技术贡献视角第一节技术贡献视角下的权利要求解释一、技术贡献的理论分析二、权利要求解释原则三、解释权利要求的典型案例第二节技术贡献视角下的专利档案评价一、说明书的评价二、权利要求书的评价第三节技术贡献视角下的专利申请档案修改一、技术贡献匹配原则二、修改的影响因素三、修改的依据四、修改的二次概括第四节技术贡献视角下的专利创造性判断一、创造性的本质二、发明点的评价三、创造性判断方法四、创造性判断与说明书的记载第四章专利创造性的经济分析和比较研究第一节专利创造性的经济分析一、专利制度的经济分析二、专利创造性的经济理论概述三、专利创造性的连续发明理论四、专利创造性的选择价值理论五、专利创造性的错误成本理论六、专利创造性的互补发明理论第二节美国专利创造性制度的司法变迁一、美国专利创造性制度的司法创设与发展二、《美国专利法》第103条与司法的互动三、KSR案对专利创造性制度的发展四、对创造性制度法律移植的启示五、对创造性判断司法主导的启示六、对创造性判断客观化的启示七、对创造性判断司法政策的启示第五章专利创造性判断的客观化第一节专利创造性判断客观化的障碍一、专利创造性固有的主观性二、事后眼光的影响三、判断主体的分散性第二节专利创造性判断客观化的路径一、判断方法对专利创造性判断的客观化的促进二、类型化和领域化对专利创造性判断的客观化的促进三、判断主体对专利创造性判断的客观化的促进第三节客观技术问题与发明人声称技术效果的关係一、与发明人声称的技术效果的关係二、与说明书没有记载的技术效果的关係三、与显而易见的技术效果的关係四、小结第四节技术方案理解的倒序法一、倒序法的实践价值二、倒序法的理论基础三、倒序法的可行性第五节专利创造性判断中的“温水煮青蛙效应”一、什幺是专利创造性判断中的“温水煮青蛙效应”二、专利创造性判断是否符合主观感受性条件三、专利创造性判断是否符合刺激渐变性条件四、专利申请人如何避免“温水煮青蛙效应”五、专利权人如何避免“温水煮青蛙效应”六、小结第六章专利创造性判断的主体第一节本领域技术人员的界定一、本领域技术人员的拟制性二、本领域技术人员的群体性第二节本领域技术人员的知识和技能一、知识和技能的认定因素二、技术领域的影响三、时间界限的影响第三节本领域技术人员的创造能力一、各国的相关规定二、逻辑分析和有限实验能力三、小结第七章专利创造性判断的方法第一节专利创造性判断中的相反技术启示一、技术启示的作用二、相反技术启示的作用三、典型案例分析第二节功能性技术方案的创造性判断一、典型案例中存在的问题二、创造性判断的理论基础三、创造性判断的具体情形四、典型案例的套用分析五、小结第三节专利创造性判断中的“蝴蝶效应”一、“蝴蝶效应”的定义二、“蝴蝶效应”有什幺影响三、如何对待“蝴蝶效应”四、小结第四节预料不到的技术效果对创造性判断的影响一、对预料不到的技术效果的不同态度二、预料不到的技术效果的主要作用三、预料不到的技术效果的使用时机四、预料不到的技术效果与综合原则五、预料不到的技术效果具体认定六、预料不到的技术效果是否为充分条件第八章专利申请档案的修改规则第一节专利申请档案修改的基本前提一、专利申请档案与专利档案的区分二、说明书与权利要求书的区分三、主动修改与被动修改的区分第二节专利申请档案修改的基本原则一、先申请原则二、技术贡献匹配原则第三节专利申请档案修改的直接确定标準之批判一、记载与公开的範围是否相同二、直接确定标準在欧洲专利局的适用三、信赖利益保护原则和禁止反悔原则的影响四、小结第九章无效程式中权利要求书的修改第一节专利档案修改的基本前提和主要问题一、专利档案修改的基本前提二、司法实践中的主要问题第二节信赖利益保护视角下的修改规则一、信赖利益保护原则二、信赖利益保护原则的影响第三节撰写激励视角下的修改规则一、激励分析方法的必要性二、撰写激励视角下的修改规则第四节权利要求书不準确性视角下的修改规则一、权利要求书的不準确性二、权利要求书不準确性的考量第五节司法政策视角下的修改规则一、对专利代理实际情况的考量二、对司法政策的考量第六节发明与实用新型的区分一、发明与实用新型修改规则的区分二、比较法的考察三、小结第十章专利说明书充分公开的司法判断第一节结合原则和立体原则一、结合原则二、立体原则第二节判断基础一、判断主体二、判断依据第三节证据规则一、证明责任二、举证期限三、证明标準四、举证责任转移五、小结第十一章专利授权确权案件的证据规则第一节举证责任一、专利複审委员会的举证责任二、调查取证三、合併审理与证据共享第二节公知常识的举证责任一、当事人的举证责任二、专利複审委员会的举证责任第三节证明标準一、专利授权案件的多元化证明标準二、专利确权行政案件的证明标準第四节证据形式一、比较实验二、证据的内容要求三、证据的时间要求四、外文证据和网际网路信息第五节举证期限一、一般原则二、诉讼中补充证据的採信第六节专利授权确权中现有技术的自认一、问题的由来二、现有技术能否自认的理由三、现有技术是否可以自认四、公知常识是否可以自认第十二章专利权有效性与专利侵权判定第一节专利诉讼中对权利要求书明显瑕疵的修正一、什幺是权利要求书的明显瑕疵二、什幺情况下可以修正权利要求书的明显瑕疵三、为什幺在诉讼中可以修正明显瑕疵四、修正明显瑕疵的专利侵权案例第二节专利侵权判定方法在新颖性判断中的适用一、典型案例及问题的提出二、专利侵权判定方法对新颖性判断的启示三、新颖性判断方法的完善第三节禁止反悔原则如何限制等同侵权一、等同侵权的关键二、禁止反悔的对象三、限缩技术特徵与等同侵权四、对“银膜”案的分析五、结论第四节专利权用尽与专利产品修理和再造的区分一、专利权用尽与修理的三种规则二、区分修理与再造的实践难题三、Canon案的专利法进路四、专利法进路存在的问题五、修理与再造区分规则的政策属性六、确定我国司法政策的考量因素七、小结第五节要素省略发明的隐含限定特徵一、实践中可能存在的问题二、如何正确理解要素省略发明三、权利要求是否包含隐含限定特徵四、隐含限定特徵的作用五、小结第十三章 GUI外观设计专利的司法保护第一节 GUI外观设计与通电图案的明示一、简要案情及争议焦点二、明确通电图案的难题三、明确通电图案的必要性四、明确通电图案的办法第二节 GUI外观设计可专利性的法律依据一、《专利法》对GUI外观设计的适用二、GUI外观设计专利授权的法律依据三、“携带型显示设备（带图形用户界面）”的外观设计专利申请驳回複审行政纠纷案中的两个具体问题四、小结