曹操是否是蓄意*了其父的好友吕伯奢?

如果从文学手法的角度而言,“三国演义”里曹操吕伯奢这一情节,可谓精彩一笔,画龙点睛的一笔,曹操的自私、残忍、无情和猜疑,全在这一点上饱满有力地凸显了出来 。读者可能忘记了曹操许多政治*事上的精彩举措,却永远记住了这一幕:曹操一面拿着流淌着吕伯奢鲜*的宝剑,一面自负地说“宁教我负天下人,休教天下人负我 。”
然而,老曹真的天生就这么嗜*无情吗?文学的归文学,历史的归历史,其实,从一些史料的细枝末节中,我们可以看出曹阿瞒这孩子的心理挣扎历程 。历史的真实,不只是材料的真实,也包括心理的真实 。
图片来源于网络
其实,史上的曹操,不是那么神经大条,在王允面前扛下刺董卓的任务 。曹家的孩子,是一流的政治家,*事家和诗人,凭他的脑子,是不会去干刺客的勾当的 。况且伍孚刺董卓惨败的事例,他又不是不知道,老曹是个动脑子先于动刀子的人,他不会去干刺客的勾当 。历史上他也没刺过董卓 。
然而,曹操逃跑的事情是千真万确的 。为啥逃跑呢?原来是辞职了,但在强大的肥董手下辞职是件很危险的事 。大学者蔡邕一度拒绝董卓的征聘,结果董卓气腾腾地说:你不来,我你三族 。当然,董卓人品比明成祖过关,人家明成祖诛人十族 。
董卓还是蛮器重曹操的,他要拉拢曹,封他为骁骑校尉 。曹操有远见,知道凭老董这付德行,在长安混不了多久,于是就跑,隐姓埋名地跑,“太祖乃变易姓名,间行东归 。”
接下来,捉放曹的戏来了 。这是真的,但主角不是陈宫 。我们不能责备“三国演义”虚构陈宫捉放曹,还是那句话,文学的归文学,历史的归历史,将陈宫放到捉放曹的位置上,倒可以为以后陈宫被前,曹操与之谈交情做好了铺垫,从文学创造而言,这是合理的 。
捉曹操的是中牟的一个亭长,也就是一基层乡镇干部,连镇长都算不上,然后扭送到县政府,公安局 。县里的功曹是个有心人,他认为眼前的这个人是豪杰,抓了可惜,于是向县令打报告,请求释放,于是曹操得以逃脱 。也没有县令跟着曹操一起跑的事 。
图片来源于网络
【曹操是否是蓄意*了其父的好友吕伯奢?】小说里的捉放曹,显示的是陈宫的正义感和义气,而史料里,显示了一个政治事实:董卓对东部地区的控制力在减弱,一到河南,董卓的命令就不管用了 。而且县*、功曹放跑了曹操,也不用担责任,不用一块跑 。
接下来,在成皋,也就是吕伯奢家,发生一起刑事案件,其始末如何,看其当时和稍后的记录 。在“魏书”里是这么记载的,曹操不是一个人跑的,还带了几个亲信,“从数骑过故人成皋吕伯奢” 。吕伯奢不在家,也不是上市场买菜买酒去了,反正出外了 。吕家几个公子在家,还有宾客,曹操投奔其家,结果吕家的人先动手,也不是政治觉悟高,要抓曹操报*,而是贪曹操的财,一家人和帮凶一拥而上,不料老曹是个能打的,把吕家人了几口,“太祖手刃击数人”,然后跑了 。
从这个记载来看,老曹完全是正当防卫,而且也没有说是诱吕伯奢,也就是说不存在防卫过当的问题 。
但是,这一起刑事案件到了“世说新语”里,就改了,改成是曹操是疑心吕伯奢家里人要图谋他,于是不顾吕家子弟热情招待他的事实,连夜了吕家八口人出逃,这个记载里的曹操,很*腥 。曹操的动机变了,从正当防卫到因疑心而人 。但还是有一个事实很清楚,没有吕伯奢,因为当时“伯奢出行” 。
而在东晋史学家孙盛的记载里,这起刑事案件极其生动,从过程到人物心理,都有记录 。首先是曹操听到吕家有“食器声”,是食品器具的声音,于是疑心吕家要他,“遂夜之” 。这发出声音的器具,绝对不是锅碗瓢盆,而是猪刀之类的吧 。引起疑心的细节有了,人之后呢?在“三国演义”里,曹操说宁教我负天下人,休教天下人负我”时,是没有表情的,而且是了吕伯奢之后说的 。而在孙盛的“杂记”里,曹操知道错人之后,还是满愧疚的,表情是“凄怆”的,说的是“宁我负人,勿人负我” 。