文章插图
望江县政府大楼【望江县政府大楼】据报料人向部落格“宾语的廉政空间”爆料，望江县委、县政府占用182亩农田耕地兴建超豪华办公大楼，办公楼建筑面积达43600平米，且装修豪华，可容纳2180个正县长办公 。一个县政府办公大楼相当于8.5个美国白宫（白宫占地109亩，建筑面积5100平方米，132个房间） 。
基本介绍中文名：望江县政府大楼
建筑面积：43600平米
所属地区：望江县
用途：办公楼
介绍年财政盈余仅十几二十万元的一个贫困县，竟然建起了规模相当于“8个美国白宫”的豪华办公楼 。9月21日，安徽省望江县违规建造超豪华办公大楼一事，引起广泛关注 。近日，网友“宾语”再次爆料，望江县政府曾建了新的政务大楼，大楼建成后，因个别领导嫌“风水不好”，强行卖给了望江县人民医院 。对此，采访人员调查发现，望江县人民医院新址正是原县政府办公楼 。帖文：因嫌“风水不好”卖楼2010年9月18日，网友“宾语”在其网路空间爆料称，安徽省望江县委、县政府占用182亩农田耕地，兴建超豪华办公大楼 。
文章插图
图片参考9月20日凌晨，望江县人民政府网站发布一则声明，对“贫困县建豪华办公楼”一说作出回应：大楼并非由政府出资建造，是县城投公司“通过市场化运作”建设 。望江县宣传部外宣办科长江兴旺称，望江县委、县政府及相关单位一直在外租房办公 。“望江县政府的回应欺骗了广大民众，真相併非如此 。”9月25日，“宾语”再爆惊人内幕：望江县政府曾于2001年建了新的办公大楼，新大楼建成后因个别领导嫌“风水不好”，强行卖给了望江县人民医院 。“宾语”称这条内幕讯息来源于望江县某知情人士 。调查调查：“专家建议另选新址”26日下午，采访人员联繫上这位知情人士马奎(化名)，他称自己是望江县政府的工作人员，对“政府办公大楼”非常了解 。马奎表示，2001年，望江县委、县政府原办公用房被拆除后，便很快筹资建设新的政务新区办公楼，占地一百多亩 。2005年，大楼盖成后，突然卖给了县人民医院，“而当时县人民医院已经买了另一块地準备动工了” 。“县政府的反常举动招来很多非议 。”马奎说，当时坊间议论纷纷 。对此，望江县政府于2005年4月25日在望江县人民政府网刊发一份名为《副县长韩伟就行政办公新区调整答采访人员问》的申明，而这份申明被细心的网友“宾语”发现 。该申明称，近日，同济大学和省、市专家在对望江县城市总体规划进行修编和评审过程中，明确指出望江县城的规划定位为“工贸型港口城市”，现行政办公新区处于城市边缘，在此建设不合时宜，建议另选新址，并要求县委、县政府快速决断，果断决策 。否则，将影响望江县城的近、远期建设，影响大县城规划的实施，影响望江县经济社会的长远发展 。“县委、县政府建一座办公大楼，难道事先不经过科学的规划吗?”对于官方的回应，“宾语”觉得当地政府敷衍塞责，“用专家的观点来推卸责任” 。他表示，大楼建成了，说不要就不要，这不是劳民伤财吗?回应政府回应：是租房办公而不是盖楼望江县政府新闻办公室相关人员告诉采访人员，贴博文中反映的望江县政务办公大楼，实为望江县城投公司综合楼 。县委、县政府等四大班子及县财政局、国土局、审计局、档案局、行政服务中心等县直单位，拟租赁县城投公司综合楼办公 。望江县四大班子及有关单位之所以拟租赁县城投公司综合楼办公，是因为县委、县政府及有关单位原办公用房均为上世纪50年代的老建筑，多为危房，已于2001年全部拆除 。之后，望江县委、县政府及相关单位一直在外租房办公，长达十年之久 。不但增加了办公费用还给民众办事带来了极大的不便 。望江县城投公司综合楼建筑占地19.75亩，其余为道路、绿化、市民公共活动广场以及青少年活动中心等公益性用地 。以上用地都是严格按照土地报批程式 。望江县委、县政府考虑到县级财力不足，无力投资建设办公大楼，决定按照省发改委批准的单位办公用房标準，租用县城投公司综合楼办公 。至于贴博文中另外反映的大湾国小D类危房问题，望江县政府新闻办公室称今年已在校舍安全工程规划中，安排了一幢1200平方米的教学楼项目 。但由于今年雨季较长，导致施工期延长，大楼到今年12月才能竣工投入使用 。最新进展在安庆市，安庆市纪委执法监察一室主任王兵告诉“中国网事”采访人员，早在2010年9月24日，安庆市就成立了市纪委牵头，市建委、市发改委、市审计局、市规划局等单位参加的联合调查组，通过查阅资料、现场查看、走访相关部门人员等形式，对该办公楼的报批、建设及相关情况进行了调查了解 。王兵表示，根据调查情况，网曝的望江县办公楼是望江县城市建设发展投资有限公司受县委、县政府委託代建的工程，工程报备名称为“城投公司综合楼”，占地182亩 。行政办公楼、会议中心、行政服务中心、档案馆区域的工程主体结构总建筑面积40878平方米，其中政务办公及直属事业单位办公区11056平方米是经过安徽省发改委批准的 。“在这个过程中，我们发现其存在的问题：一是‘县城投公司综合楼项目’无可行性研究报告、初步设计方案，存在报批手续不全问题；二是该项目将原设计的仿石漆更改为花岗岩、铝合金玻璃幕墙，不符合国家发改委《关于印发党政机关办公用房建设标準的通知》的有关规定，存在局部超标準装修的问题 。”王兵说 。据王兵介绍，该项目总造价为6374.5万元，资金来源一是财政资金3400万元；二是国家发改委安排的中西部县级档案馆项目建设资金1060万元；三是城投公司自筹1914.5万元 。对于网友指责该项目“占用农田”，王兵回应称：征地都是经过省里批准的，“用地符合土地利用总体规划和城市规划，征地补偿款已全部补偿到位 。”