历史上的禁武令，是否使中国武术趋于花拳绣腿、缺乏实战能力？中国十大禁拳 _中国十大禁拳

武术趋于表演是在民国初就开始的，台湾的武术比赛也是比赛套路。

1910年中华武士会成立后，在天津中山公园（似乎是？我记不清）进行过公开的武术表演，集结了各省的武术家。但是几乎都是在表演套路和一些“绝技” 。只有孙禄堂、唐维禄、傅昌荣等形意八卦门人公开互相试手（非表演，是自由的实战训练），还有八极拳的李书文的几个徒弟表演了大枪对扎（非套路，演的是实战枪法），周围人看了非常震惊。
民国时候，武术家只练套路不讲手已经是常态。但是很多人反而引以为荣，觉得这是保证了实战技术不外传。但是真的懂打法的人显然不在乎这些，要动手便动手，何必那么多废话。别人都练套路，形意八卦八极和一些门派就偏偏公开打法。公开又如何，你能赢吗？

以前如此，现在也是如此。
建国后并没有禁止武术实战，而是提倡公开教学，拳师教学要来者不拒，要一视同仁，不能藏私。但是没过几年，一些武术家突然开始反对武术实战，把武术的实战技术都斥责为“流氓拳” 。这些人是谁，就不点名了。但是因为他们交际很广，这样的理论竟然成了主流，滑天下之大稽。后来十年动乱里，这样的理论又被断章取义，不管会不会实战，只要练武术，都有可能被指责为流氓。随着时间推移，老拳师自己被斗，也没人愿当徒弟，传统武术界损失惨重。
至于台湾为什么能打的也没多少，其实很简单，那些到台湾去的武术家，很多就是在当年天津中山公园里表演套路的人，是相信练武一定要拿钱孝敬师父才能学到真东西的人（一些人的原话），

再说说禁武令本身是怎么回事：
1.
禁武令，禁的是达到一定尺寸因而被管制的刃具，禁的是超出法律底线的行为，而并不是在禁止武技，因此不怎么妨碍对一门武技的传承，也并没有禁止合法的搏击和兵击对抗擂台。
2.

历朝禁武令的实行效果其实并不理想，在火器普及的时期，禁武令早已放宽到只禁火枪火炮的地步了。
3.
禁武令并不是我国的专利。
至于提升实战对抗水平的手段，并不是单靠超乎法律范围外的打人杀人那么简单，相反，大量的基本功训练（也就是说一门武术相对应的身体素质训练和发力技巧训练）加上频繁而又贴近实战的对抗训练远比没有训练水准的小混混斗殴更能培养高手，毕竟，光靠超乎法律范围外的打人杀人，你的对抗频率也不可能赶得上全接触对抗实战的对抗训练量。
国术拳术存在的问题从表面上看，拳手缺乏高强度的基本功训练，更加缺少全接触实战对抗经验。

从本质上看，国内严重缺乏职业化的国术选手培养机制，缺乏适合国术拳术体系的对抗平台，规则都难以制定，就更谈不上职业化水准较高的拳术擂台赛了。
然而，国术徒手搏击在国外的情况就要好很多，国外的国术武馆不但有较大的训练量，而且有相应的国术搏击对抗组织，在综合格斗擂台也有跟国术沾边的拳手的影子，比如大肚佛罗伊等人，还有历史上更多的中国国术拳手，都是胜多败少。
但是，与徒手搏击相反，在国内，国术兵器格斗十分乐观，国内各地的兵器格斗俱乐部加起来也近40余家，有充足的对抗机会，武友们也基本是按照史实兵器基本功训练的，区别于比武道具轻量化，规则利于观赏性的竞技兵器运动。更有大量的中外剑术对抗团体交流实战的视频为证。
兵器格斗的道理，与徒手搏击是一样的，将真实的刀枪换成手感和真实刀枪一样的比试道具也同样不触碰法律底线。

历史上的禁武令，是否使中国武术趋于花拳绣腿、缺乏实战能力？ 中国十大禁拳

历史上的禁武令，是否使中国武术趋于花拳绣腿、缺乏实战能力？中国十大禁拳