最后，适度自负能够促进行动 。假设有两名员工，一位有点自负，一位非常谦卑 。面对一个极为困难的项目时，自负的员工会因为觉得自己无所不能而迅速行动起来，即便遇到困难也不会气馁；而谦卑的员工则会综合分析所有潜在的有利条件和不利条件，在反复思索中逐渐失去信心 。然后，猜猜谁的赢面更大？
1989年发表的一项大规模精神病学研究也佐证了以上结论 。该研究对比了心理健康人群与临床抑郁症患者两个组别，结论是，抑郁症患者因为看待事物更加悲观，反而能做出更接近真相的预测 。可是，抑郁症虽然能让人“看清”现实，却没能给人带来更大的生存优势，反倒是沉溺于美好幻想中的人快乐而积极地过着小日子 。
当然，聪明的读者应该已经发现了，在这一系列分析中，关键词除了自负，还有适度 。这也是博弈论和行为经济学研究的重点 。
所谓适度，就是不能任由情绪信马由缰，理性必须要发挥作用，在关键的时候拉住缰绳 。
过去20年间，关于情感研究的浪潮席卷经济学界 。以前，情感主要是心理学、社会学和哲学的研究课题，经济学只是理性的天下 。但如今，理性研究与情感研究都成了经济学者经常涉猎的研究课题 。
比如，博弈论本质上就是有关交互决策的研究，行为经济学本质上是理性人与感性人的博弈 。说情感对于二者不可或缺，是因为人是社会性动物，会与他人及环境产生相互作用 。如果不关注情感，不仅心理学、社会学的根基不存在了，“理性”的经济学也会失之于片面 。
应该说，情感既是影响我们决策的因素，也是协助我们决策的机制 。从这个意义上讲，情感研究与理性研究同样重要 。通过情感研究了解自己、理解世界，进而通过理性制衡下的情感控制弥合分歧、加强合作，认识到这一点在今天这个已经呈现出割裂趋势的社会中意义尤其重大 。
或许正如本书的英文版标题《FEELING SMART》中“SMART”一词的本义，情感既可以是“狡猾”的，也可以是“聪明”的，用不好弊大于利，用得好便是大智慧 。（肖 瀚）
来源： 经济日报