专家调查法 _生活百科

专家调查法【专家调查法】专家调查法又称“特尔斐法” 。围绕某一主题或问题，徵询有关专家或权威人士的意见和看法的调查方法。这种调查的对象只限于专家这一层次。调查是多轮次的。一般为3-5次。每次都请调查对象回答内容基本一致的问卷，并要求他们简要陈述自己看法的理由根据。每轮次调查的结果经过整理后，都在下一轮调查时向所有被调查者公布，以便他们了解其他专家的意见，以及自己的看法与大多数专家意见的异同。这种调查法最早用于技术开发预测，现在已被广泛套用于对政治、经济、文化和社会发展等许多领域问题的研究。
基本介绍中文名：专家调查法
别名：德尔斐(Delphi)法
对象：专家
目标：索取信息
概述"专家调查法" 英文对照expert investigation method; expert investigation approach; the method of expert investigation; delphi method;专家调查法分为德尔菲法和头脑风暴法。德尔菲法也翻译为德尔斐(Delphi)法。Delphi是古希腊传说中阿波罗神殿所在地,美国兰德(Land)公司首先于1964年把德尔斐法用于技术预测中。它是在专家个人判断和专家会议方法的基础上发展起来的一种直观预测方法,特别适用于客观资料或数据缺乏情况下的长期预测,或其它方法难以进行的技术预测。专家调查法或称专家评估法，是以专家作为索取信息的对象，依靠专家的知识和经验，由专家通过调查研究对问题作出判断、评估和预测的一种方法。套用专家调查法套用广泛，多年来信息研究机构採用专家个人调查法和会议调查完成了许多信息研究报告，为政府部门和企业经营单位决策提供了重要依据。60年代中期，国外许多政府机构和公司企业热衷于建立电子计算机数据处理系统，但是，实践表明，利用专家头脑的直观判断仍具有强大的生命力，专家的作用和经验是电子计算机无法完全取代的。在许多情况下，只有依靠专家才能作出判断和评估。60年代以后，专家调查法被世界各国广泛用于评价政策、协调计画、预测经济和技术、组织决策等活动中。这种方法比较简单、节省费用，能把有理论知识和实践经验的各方面专家对同一问题的意见集中起来。它适用于研究资料少、未知因素多、主要靠主观判断和粗略估计来确定的问题，是较多地用于长期预测和动态预测的一种重要的预测方法。工作程式包括:①确定主持人,组织专门小组。②拟定调查提纲。所提问题要明确具体,选择得当,数量不宜过多，并提供必要的背景材料。③选择调查对象。所选的专家要有广泛的代表性，他们要熟悉业务，有特长、一定的声望、较强的判断和洞察能力。选定的专家人数不宜太少也不宜太多，一般以10～50人为宜。④轮番徵询意见。通常要经过三轮：第一轮是提出问题，要求专家们在规定的时间内把调查表格填完寄回；第二轮是修改问题，请专家根据整理的不同意见修改自己所提问题，即让调查对象了解其他见解后，再一次徵求他本人的意见；第三轮是最后判定。把专家们最后重新考虑的意见收集上来,加以整理。有时根据实际需要,还可进行更多几轮的徵询活动。⑤整理调查结果，提出调查报告。对徵询所得的意见进行统计处理，一般採用中位数法，把处于中位数的专家意见作为调查结论，并进行文字归纳，写成报告。从上述工作程式可以看出，专家调查法能否取得理想的结果，关键在于调查对象的人选及其对所调查问题掌握的资料和熟悉的程度，调查主持人的水平和经验也是一个很重要的因素。特点专家调查法的特点是：①函询。用通讯方式反覆徵求专家意见，调查人与调查对象之间的联繫是通过书信来实现的。②多向。调查对象分布于不同的专业领域，在同一个问题上能了解到各方面专家的意见。③匿名。调查对象通过调查组织者的整理，可以了解到其他专家的意见。但他们是背靠背的,不记名的,互不了解对方为谁。这有助于他们发表独立的见解。④反覆。有控制地进行反馈的叠代,使分散的意见逐步趋向一致,以发挥集体智慧。⑤集中。用统计方法集中所有调查对象的意见，把每个专家的个人判断儘可能反映在最后归纳的集体意见中。从上述特点可知专家调查法是比较科学的，有广泛的用途，但是交换信件费时间，不能面对面讨论,所提问题很难提得很明确而不需要进一步解释,最后得出的一致意见具有一定程度的人为强制性。若与其他调查方法配合使用，就能取得更好的效果。适用条件在下列3种典型情况下，利用专家的知识和经验是有效的，也是唯一可选用的调查方法。数据缺乏：数据是各种定量研究的基础。然而，有时数据不足，或数据不能反映真实情况，或採集数据的时间过长，或者付出的代价过高，因而无法採用定量方法。新技术评估：对于一些崭新的科学技术，在没有或缺乏数据的条件下，专家的判断往往是唯一的评价根据。非技术因素起主要作用：当决策的问题超出了技术和经济範围而涉及到生态环境、公众舆论以致政治因素时，这些非技术因素的重要性往往超过技术本身的发展因素，因而过去的数据和技术因素就处于次要地位，在这种情况下，只有依靠专家才能作出判断。此外，由于原始信息量极大，决策涉及的相关因素（技术、政治、经济、环境、心理、文化传统等等）过多，计算机处理这样大的信息量，费用很高。这时，从费用效果考虑，也应採用专家调查法。