智慧财产权法律冲突与解决问题研究 _生活百科

文章插图
智慧财产权法律冲突与解决问题研究【智慧财产权法律冲突与解决问题研究】《智慧财产权法律冲突与解决问题研究》是2004年法律出版社出版的图书，作者是朱榄叶、刘晓红。
基本介绍书名：智慧财产权法律冲突与解决问题研究
作者：朱榄叶、刘晓红主编
ISBN：9787503651854
页数：303
定价：18.00元
出版社：法律出版社
出版时间：2004-1
装帧：简装本
内容简介智慧财产权是人们对通过脑力劳动创造出来的智力成果依法享有的专有权利，起源于封建社会的“特权” 。这种特权，或者是由君主个人授予，或由封建国家授予，或由代表君主的地方官授予。智慧财产权的这一起源决定了其具有区别于其他一般民事权利的法律特徵，包括无形性、专有性、时间性，尤其是智慧财产权的严格地域性。所谓智慧财产权的地域性，是指智慧财产权依一国（或地区）法律产生，只能在该国（或地区）领域内生效，超出这一领域便不被承认，不能加以行使。传统的冲突法理论认为在智慧财产权领域并不存在着法律冲突，其根据便在于智慧财产权的地域性，即由于智慧财产权只在授予权利的国家或地区有效；在这个国家或地区之外，原来的权利将不再存在，从而使得一国的法律在他国不具有域外效力。为此，人们认为在智慧财产权领域不会产生法律冲突。在传统国际私法中，涉及智慧财产权问题，也都是从“统一实体规範”的角度来说明对它採取的国际保护措施，而不是从“冲突规範”的角度来说明对它採取的法律适用原则。同样，由于智慧财产权的地域性特徵，国际私法的理论和实践界长期坚持在没有国际公约或双边互惠协定的情况下，只有注册地法院才能对其地域範围内的智慧财产权纠纷进行管辖，一国法院无权对外国的智慧财产权进行管辖，由此造成了大量的管辖权消极冲突。第二次世界大战之后，随着技术成果在全球範围内的广泛流转与套用以及与此相适应的交通、传媒等服务手段的革新和改善，国际社会经济交往密切频仍，技术合作密切，相互依赖和渗透更为突出。随着科技和国际商业贸易等经济交往的不断发展，知识产品的国际市场也开始形成和发展起来。在国际贸易中，智慧财产权所占的分量越来越重。智慧财产权地域性已成为阻碍国际技术贸易发展的障碍之一，智慧财产权的地域性与技术成果的国际性之间的矛盾日益加剧，各国智慧财产权权利人越来越希望在本国获得保护的智慧财产权在国外也能得到承认和保护，以最大限度保障自己的权利和利益。由此，探寻智慧财产权国际保护的途径显得非常重要，而智慧财产权国际公约的出现使智慧财产权法律冲突的产生成为可能。随着智慧财产权国际化的产生和不断发展，智慧财产权保护已经走过了从国内到国际、从双边到多边的历程，其严格地域性已经随着智慧财产权国际协调製度的建立和发展以及各国国际私法立法的发展而逐渐弱化，甚至有所突破。从有些国家的冲突法立法来看，智慧财产权的法律冲突已成为其调整对象。自20世纪50年代以来，很多国家已不再固守他国智慧财产权法在本国没有法律效力的观点，而是在附加了一些条件后，有限度地对智慧财产权的某些事项适用外国法。智慧财产权地域性突破的结果是大量有关智慧财产权的法律冲突的产生。同时，科学技术的发展使智慧财产权地域性管辖原则的局限性日益明显：无法对外国的智慧财产权进行必要的保护，保护本国的智慧财产权也处于不力状态。在智慧财产权侵权纠纷日益複杂化的今天，基于智慧财产权地域性管辖原则在保护智慧财产权方面产生的局限性，很多国家尤其是在技术和贸易上处于优势地位的已开发国家，在突破智慧财产权的地域性管辖方面进行了诸多尝试。随着智慧财产权国际保护进一步发展，人们不禁要问：会不会终有一天其与生俱来的地域性被完全打破?对此，目前存在不同观点：一种观点认为智慧财产权的国际条约没有也不可能引起智慧财产权地域性的消失；另一种观点则认为突破智慧财产权的地域性是可能的和必要的。虽然智慧财产权国际保护条约的保护没有突破或否定地域性，而是建立在充分尊重智慧财产权的地域性的基础之上的，严格地域性并非是智慧财产权的必不可少的固有属性，是人们不允许或不承认智慧财产权及其立法具有域外效力，而不是其本身不能具有域外效力。但也有人认为，突破智慧财产权的地域性虽然是可能的和必要的，但即便智慧财产权的地域性真的是人为的，而不是本身不能具有域外效力，要各国放弃智慧财产权的地域性还是比较困难的。无论智慧财产权的地域性将来会否被完全打破，从目前来看，随着国际经济贸易交往的日益频繁，严格地域性已逐渐弱化，并在有限範围内被突破，智慧财产权的法律冲突也逐渐得到承认和重视。由于各种原因，智慧财产权法也许在很长一段时间内都不可能实现像其他民事权利一样的域外效力，但如何解决这种跨国法律冲突及管辖权冲突已成为当前理论与实践中亟待解决的问题。目录第一章　概述第一节　智慧财产权概述一、若干相关基本概念二、智慧财产权的法律特徵　三、智慧财产权的保护第二节　智慧财产权的管辖权冲突一、管辖权冲突与法律冲突的关係二、智慧财产权案件管辖权的积极冲突和消极冲突三、涉外民商事诉讼的专属管辖四、当今跨国智慧财产权案件管辖权存在的问题及解决途径第三节　智慧财产权法律>中突概述一、智慧财产权法律冲突的产生二、智慧财产权地域性特徵的淡化第四节　我国涉外智慧财产权法律>中突的解决一、我国司法实践中涉外智慧财产权法律冲突的解决二、我国智慧财产权法律冲突与管辖权冲突解决的可行性第二章　智慧财产权管辖权冲突及解决第一节　传统智慧财产权管辖权制度述评一、涉外民商事纠纷管辖权的一般制度二、涉外智慧财产权纠纷管辖权制度的特殊原则三、结语第二节　现代智慧财产权纠纷管辖权j中突的产生一、现代智慧财产权纠纷管辖权冲突产生的背景二、智慧财产权纠纷地域性管辖制度受到挑战三、已开发国家对智慧财产权管辖权原则的突破四、开发中国家对智慧财产权管辖权原则的态度第三节　现代智慧财产权管辖权冲突的解决方法一、智慧财产权管辖权冲突解决的主要模式二、突破智慧财产权地域管辖原则的技巧及缺陷分析第四节　智慧财产权纠纷解决的新途径——司法管辖权对仲裁的让与一、争端解决机制的多元化与仲裁制度的发展二、国际商事仲裁的可仲裁性问题及其发展三、智慧财产权纠纷的可仲裁性四、智慧财产权纠纷的适裁性分析五、中国现阶段智慧财产权仲裁的立法与实践第五节　中国智慧财产权管辖权的现状与完善一、中国智慧财产权管辖权的现行立法与评述二、中国关于智慧财产权管辖权的司法实践及评述三、对完善我国侵犯智慧财产权管辖权制度的几点建议第三章　智慧财产权的法律冲突第一节　智慧财产权法律>中突概述一、智慧财产权法律冲突的成因及表现二、外国人在内国民事法律地位的确立三、智慧财产权的严格地域性及其软化与突破四、智慧财产权法律冲突的特徵及其对法律适用的影响第二节　着作权的法律冲突一、着作权保护的发展历程二、着作权法律冲突的成因三、着作权法律冲突的主要表现四、着作权的地域性和国际性第三节　专利权的法律冲突一、专利权法律冲突的产生原因二、专利权地域性的弱化三、专利权法律冲突的主要表现第四节　商标权的法律冲突一、商标权地域性的弱化二、商标权法律冲突的主要表现第四章智慧财产权法律冲突解决(一)——国际条约的适用第一节　智慧财产权国际条约的国内适用及其效力一、国际条约的国内适用及其对私主体的效力二、智慧财产权国际条约的性质、特徵及相应的国内效力三、与智慧财产权有关的国际条约在我国的适用及评析第二节　智慧财产权国际条约适用中的相关问题一、智慧财产权国际条约同其他国际条约的冲突：以TRIPs与全球公共健康危机之间的冲突为例二、智慧财产权国际条约相互间的联繫和冲突三、智慧财产权国际条约中的冲突规範第五章　智慧财产权法律冲突解决(二)——国内冲突规则的适用第一节　智慧财产权国内冲突规则的适用概述一、智慧财产权国内冲突规则的适用是一项新的议题二、智慧财产权法律适用的一般规则第二节　专利权、商标权和着作权国内>中突规则的适用一、专利权国内冲突规则的适用二、商标权的国内冲突规则适用三、着作权法律适用第三节　智慧财产权侵权的国内>中突规则适用一、侵权行为法律适用的一般原则和新发展二、涉外智慧财产权侵权的法律适用三、智慧财产权侵权法律适用的典型案例第四节　智慧财产权转让的国内冲突规则适用一、智慧财产权转让概述二、智慧财产权转让的法律适用三、相关案例及其评析第六章　与网际网路有关的智慧财产权管辖权与法律冲突新问题第一节　网路智慧财产权管辖权冲突及其解决一、网路智慧财产权管辖权冲突产生的原因二、关于构建网路智慧财产权案件管辖权的理论三、关于网路智慧财产权案件管辖权确定的国内司法实践四、确定网路智慧财产权案件管辖权的国际努力与尝试五、关于网路智慧财产权管辖权原则的结论第二节　网路智慧财产权法律>中突及其解决一、网际网路上的法律冲突二、网际网路上的智慧财产权法律冲突三、网际网路上智慧财产权法律冲突的解决第三节　网路智慧财产权的新问题(一)——网路智慧财产权与传统智慧财产权的冲突及其解决一、网路智慧财产权与传统智慧财产权的现有冲突二、域名与商标冲突的国际解决三、网路时代着作权的新发展第四节　网路智慧财产权的新问题(二)——ISP的侵权责任及资料库法律保护一、网路服务提供者的着作权侵权责任及解决途径二、资料库法律保护问题三、结语主要参考书目